Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

04 октября 2017 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Кароян А.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> ответчик, находясь за рулём принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля марки «<Данные изъяты>», г.р.з. <№> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего он понёс дополнительные расходы (ущерб), связанный с ремонтом указанного автомобиля. <Дата> ФИО2 было подписано обязательство по выплате ему 145 000 руб. в срок до <Дата>. Данное обязательство было заверено нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области. В <Дата> года в счёт выполнения своих обязательств ответчиком было перечислено 10 000 руб., других денежных средств от последнего не поступало. На неоднократно направленные ответчику письменные претензии, исполнения обязательств до настоящего времени не последовало. Таким образом, на момент подачи настоящих требований задолженность ответчика составляет 135 000 руб. В случаях неправомерного удержания денежных средств, в соответствии со ст. 395ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты по состоянию на <Дата> в размере 14 816,31 руб.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 816,31 руб., понесенные судебные расходы в размере 4196,33 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным доводам.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> ФИО2 выдал нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым принял на себя обязательство выплатить ФИО1 деньги в сумме 145 000 руб. в рассрочку или единовременно в срок до <Дата>, путём перечисления указанной суммы на банковскую карту в связи с совершенным <Дата> ДТП, в результате которого причинён ущерб автомобилю марки «<Данные изъяты>» г.р.з. <№>, принадлежащий ФИО1 (л.д. 19).

Ответчиком в нарушение принятого обязательства от <Дата> денежные средства истцу были выплачены частично, а именно в <Дата> года в размере 10 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства <Дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия содержащая предложение о добровольном погашении задолженности (л.д. 8).

Данная претензия получена ФИО2 <Дата>, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, опровергающих представленные истцом или подтверждающие исполнение взятого обязательства по выплате денежных средств, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания суммы основного долга в размере 135 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 816,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <Дата> по <Дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <Дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец в обоснование своей позиции представил подробный расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>.

Порядок данного расчёта приведённым выше нормам права не противоречит.

Суд с представленным истцом расчёт соглашается, находя его обоснованным и математически правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 816,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4196,33 руб., подтвержденные чек-ордером от <Дата> (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке исполнения нотариального обязательства от <Дата> денежные средства в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 816,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196,33 руб., а всего - 154 012,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья Севодина О.В.