Постановление № 5-486/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-486/2017

Дело № 5-486/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н., при секретаре Сухановой А.А., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Б.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ, в отношении Б.В.И., < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >

У С Т А Н О В И Л :

В суд из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от < Дата >, Б.В.И. < Дата > в 23 часов 05 минут, на < адрес >, управляя транспортным средством < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не исполнила письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - управляла автомобилем, на стекле которого (передние боковые) нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Б.В.И. вину в совершении административного правонарушении признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что о том, что тонировка ее автомобиля превышает допустимые пределы ей известно, действительно, за это она привлекалась к административной ответственности, имела намерение устранить допущенные нарушения, но по причине попадания автомобиля в серьезное ДТП и длительности ремонта, вовремя не устранила тонировку. Указала, что нарушение в настоящее время им устранено: машина находится в автосервисе, где тонировка снята со стекол автомобиля. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения и вина Б.В.И. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от < Дата >; постановлением № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действия от < Дата > и от < Дата >.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, законность и допустимость которых привлекаемым лицом не оспаривается, суд также признает их допустимыми, а потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Сроки давности привлечения Б.В.И. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Из представленных материалов следует, что Б.В.И. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем в содеянном раскаялась, имеет постоянное место работы, на иждивении престарелую бабушку, что, безусловно, смягчает её ответственность. Суд учитывает также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ранее допущенное нарушение Б.В.И. устранено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Б.В.И. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Б.В.И., < Дата > года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: < ИЗЪЯТО >

Разъяснить Б.В.И., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись