Решение № 12-429/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-429/2019

№

УИД: 36RS№-82


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 18 июня 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, 16.12.1981г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 24 июля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обжалует и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 16 апреля 2019 г., которым он на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Суд находит жалобу поданной в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, считает, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку оно было вынесено без его обязательного участия. О времени рассмотрения дела не знал, поэтому в судебное заседание не явился. Никаких извещений он не получал. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель ФИО1 и инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Е.О., не явились, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 16 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Исполнение постановлений о наложении административного штрафа», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Отсрочка и рассрочка исполнения постановлений о назначении административного наказания».

В силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано оплатить назначенный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 24 июля 2018 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 09.08.2018.

Согласно отчета об отслеживании отправления «Почта России», копия данного постановления от 24.07.2018, была получена ФИО1 29.07.2018.

08.02.2019 инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Е.О. был составлен протокол №ЦБ19/0475 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО2 от 16 апреля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размер 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем его извещении мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела, голословны, поскольку согласно материалам дела, 04.04.2019 по ходатайству ФИО1 рассмотрение дела было отложено в связи с болезнью, с последующим предоставлением больничного листа, однако больничного листа ФИО1 представлено в суд не было, очередное судебное заседание было назначено на 16.04.2019, ФИО1 была направлена телеграмма, согласно которой квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5(в ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах нахожу вынесенное мировым судьей постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Сторчаков В.Г.