Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело № 2-662/2017


Решение изготовлено в окончательной форме

26 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа, ФИО2 о признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа, ФИО2 о признании принявшим наследство. Просит признать его принявшим по завещанию наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Нейво-Рудянка, ул. ***, оставшегося после смерти А.Г.К., чья смерть последовала *** года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 04 сентября 2017 года, в судебном заседании заявленное истцом требование поддержал, указав в его обоснование следующее: *** года умер отчим истца А.Г.К.. Последний являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Нейво-Рудянка, ул. ***. Указанное имущество А.Г.К. завещал истцу. В установленный срок к нотариусу истец не обратился, ошибочно полагая, что это нужно сделать по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Фактически принял наследство, несет расходы по оплате коммунальных услуг. На день смерти А.Г.К. в зарегистрированном браке не состоял, его единственный ребенок-дочь М.О.Г. наследство не принимала.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном в суд отзыве указал, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении от 09 октября 2017 года, адресованному суду указала, что заявленное истцом требование признает, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, соответствуют действительности.

Третье лицо на стороне ответчика М.О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении от 09 октября 2017 года, адресованному суду указала, что против удовлетворения заявленного истцом требования не возражает, самостоятельных требований не имеет. Также указала, что является единственным ребенком А.Г.К., на день смерти отец в зарегистрированном браке не состоял.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено следующее:

Согласно договору на передачу квартиры в собственность гражданина № 207 от 25 мая 1993 года, зарегистрированному в Кировградском БТИ 25 июня 1993 года, в совместную собственность ФИО2 и А.Г.К. перешла квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Нейво-Рудянка, ул. ***. По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» (сообщение № 02-03/158 от 25 сентября 2017 года) ФИО2 и А.Г.К. до настоящего времени значатся собственниками данной квартиры. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 13 сентября 2017 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру.

*** года А.Г.К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 3.1 Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. С учетом указанного в наследственную массу после смерти А.Г.К. входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Нейво-Рудянка, ул. ***. Указанное имущество А.Г.К. завещал ФИО1, что подтверждается подлинником завещания, удостоверенного нотариусом г.Кировграда Р.Н.П. 19 ноября 2007 года. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, о чем нотариусом 11 сентября 2017 года произведена на завещании соответствующая запись. На день смерти А.Г.К. был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Нейво-Рудянка, ул. ***. Совместно с наследодателем на день его смерти по указанному адресу проживала ФИО2. Согласно сообщению нотариуса г.Кировграда Р.Н.П. № 1829 от 20 сентября 2017 года наследственного дела после смерти А.Г.К. не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратился. При этом суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО1 после смерти А.Г.К. фактически в установленный законом срок принял наследство, что подтверждается пояснениями представителя истца, заявлениями ФИО2 и ФИО4 и другими материалами дела, из которых следует, что истец ФИО1 после смерти А.Г.К. несет расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемые по рассматриваемой квартире. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Поскольку факт принятия истцом наследства по завещанию доказан, принимая во внимание положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования (по завещанию) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Нейво-Рудянка, ул. ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа, ФИО2 о признании принявшим наследство, удовлетворить.

ФИО1 признать принявшим наследство по завещанию в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Нейво-Рудянка, ул. ***, оставшегося после смерти А.Г.К., чья смерть последовала *** года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования (по завещанию) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, поселок Нейво-Рудянка, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Альшевская