Решение № 2-1581/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1581/2018

Дело № 2-1581/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области (далее – ГУ - УПФР ЗАТО Северск, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 66193,55 руб., сбереженного за период с 01.08.2014 по 24.10.2014 и с 01.07.2015 по 30.04.2018.

В обоснование указано, что 13.01.2014 ФИО2 обратился в Управление с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за престарелой ФИО1 Выплата назначена с 11.01.2014 к пенсии ФИО1, с 01.07.2018 размер компенсационной выплаты с районным коэффициентом составляет 1800 руб. ФИО1 и ФИО2 дано разъяснение о необходимости в случае поступления на работу, назначения пенсии, пособия по безработице в течение пяти дней сообщить о наступлении таких обстоятельств. В апреле 2018 года Управлению стало известно о том, что ФИО2 с 14.07.2014 по 24.10.2014 и с 23.06.2015 по 30.04.2018 работал в ФГУП «**» ([адрес]). Ответчик своевременно о данном факте не сообщила. С 01.05.2018 осуществление выплаты было приостановлено. Сумма переплаты за период с 01.08.2014 по 24.10.2014 и с 01.07.2015 по 30.04.2018 составила 66193,55 руб. ФИО1, ФИО2 приглашались в Управление для решения вопроса о возникшей переплате, однако в Управление не явились, денежных сумм в счет погашения долга не перечислили.

Истец ГУ - УПФР ЗАТО Северск, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Управления ФИО3 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования Управления о взыскании неосновательного обогащения в размере 66193,55 руб. признала в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и размер взыскиваемой суммы не оспаривала. Просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ГУ - УПФР ЗАТО Северск, ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлено, что 13.01.2014 ФИО2 обратился в Управление с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода с 11.01.2014 за нетрудоспособной ФИО1 При этом ФИО2 обязался в 5-дневный срок сообщить в Управление о своем устройстве на работу, о назначении пособия, а также о прекращении ухода за нетрудоспособным гражданином (л.д. 7-8).

Решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты № ** от 20.01.2014 ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 800 руб. с 11.01.2014 на период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО1 (л.д. 9).

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, последний в период с 14.07.2014 по 24.10.2014 и с 23.06.2015 по 30.04.2018 работал в ФГУП «**» ([адрес]), указанной организацией оплачивались страховые взносы (л.д. 10, 13). В связи с чем распоряжением от 25.04.2018 прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты, производимой к пенсии, назначенной ФИО1 (л.д. 17).

Об образовавшейся переплате компенсационной выплаты Управление в письменной форме уведомило ФИО2 и ФИО1 (л.д. 13-14). Однако переплата погашена не была.

Согласно расчету истца размер переплаты ответчику за период с 01.08.2014 по 24.10.2014 и с 01.07.2015 по 30.04.2018 составляет 66193,55 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований Управления о взыскании неосновательного обогащения в размере 66193,55 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 абзаца 2 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком ФИО1 и приобщенном к материалам дела, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком, а именно: исковые требования ГУ - УПФР ЗАТО Северск о взыскании неосновательного обогащения в размере 66193,55 руб. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ - УПФР ЗАТО Северск в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу истца неосновательного обогащения в размере 66193,55 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец при обращении в суд в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области госпошлина в размере 2185,81 руб., исчисленная от цены иска на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области неосновательное обогащение, сбереженное (полученное) за период с 01.08.2014 по 24.10.2014 и с 01.07.2015 по 30.04.2018 в размере 66193,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2185,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова