Решение № 2-2803/2025 2-2803/2025~М-2031/2025 М-2031/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2803/2025

Дело № 2-2803/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-003733-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 декабря 2025 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Важенина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «Т Банк» к В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2021 в размере 655 234,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 48104,69 руб., обращении взыскания на автомобиль М., путём продажи с публичных торгов (дело №).

В обоснование иска указано, что 04.08.2021 между АО КБ «Руснарбанк» и В. заключен кредитный договор № по условиям которого В. предоставлен кредит в размере ....... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни не оформлялось. Процентная ставка .......% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные кредитором проценты, а также иные платежи установленные кредитным договором. Предметом залога является транспортное средство М.. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 787 500 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 05.08.2021 за №. Пунктом 13 договора В. выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 22.08.2022 АО КБ «Руснарбанк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого требования по кредитному договору заключенного с В. переданы Банк «Левобережный» (ПАО). В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заведено наследственное дело. По состоянию на 03.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет 655 234,28 руб., в том числе 594 681,78 руб. – сумма основного долга; 56 448,43 руб. – сумма просроченных процентов; 4 104,07 руб. – пени. С момента смерти исполнение по кредитному договору не производится.

Кроме того, акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников В. в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № в размере 276 057,49 руб., из которых 262 444,49 руб. – задолженность по основному долгу; 13 613 руб. – просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 282 руб. (дело №).

В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2021 между АО «ТБанк» и В. заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключаемого договора являются заявление - анкета клиента; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Задолженность В. перед банком составляет 276 057,49 руб., из которых 262 444,49 руб. – задолженность по основному долгу; 13 613 руб. – просроченные проценты. Истцу стало известно, что должник В. умер, открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Наследники умершего должника отвечают по долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Также, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников В. в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № в размере 265 247,53 руб., из которых 259 931,45 руб. – задолженность по основному долгу; 5 316,08 руб. – просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 957 руб. (дело №).

В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2024 между АО «ТБанк» и В. заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключаемого договора являются заявление - анкета клиента; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Задолженность В. перед банком составляет 265 247,53 руб., из которых 259 931,45 руб. – задолженность по основному долгу; 5 316,08 руб. – просроченные проценты. Истцу стало известно, что должник В. умер, открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Наследники умершего должника отвечают по долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 21.10.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества В. и гражданское дело № исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Присвоен гражданскому делу единый номер №.

Определением суда от 23.10.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № по иску Акционерного общества «Т Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества В., Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и № по иску акционерного общества «Т Банк» к наследникам В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Присвоен гражданскому делу единый номер №.

Определением суда протокольной формы от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д. 119).

Определением суда в протокольной формы от 10.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ПАО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание своего представителя не направило, о дате времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств не направили, возражений по иску не представили.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что В. приходится ей бывшим супругом, ФИО2 является дочерью В. После смерти В. открылось наследственное дело, в наследство только автомобиль, который находится в залоге у Банка От наследства ФИО1, ФИО2 отказались, писали отказ у нотариуса.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании анкеты заявления 04.08.2021 между АО КБ «Руснарбанк» и В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере ....... руб. с процентной ставкой ....... % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком лично (том 1 л.д. 51-53).

Кредит предоставляется заемщику на приобретение товара – транспортное средство М. (пункт 11 индивидуальных условий).

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Залоговая стоимость предмета залога (транспортное средство М. по соглашению сторон составляет 787 500 руб. (п. 21 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно.

Условиями договора предусмотрена уступка прав (требований) третьим лицам по кредитному договору (п. 13 индивидуальных условий).

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 21588 руб.

По заявлениям заемщика от 01.02.2022, от 11.09.2021, от 04.10.2021 произведено частичное досрочное погашение задолженности, изменен размер ежемесячного платежа, сторонами подписаны дополнительные соглашения, где согласован новый график платежей (том 1 л.д.54-58).

Спорный автомобиль М. передан в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 05.08.2021 (том 1 л.д. 27-29).

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Перми собственником транспортного средства М. является В. (том 1 л.д. 82-83).

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования № от 22.08.2022 к Банку «Левобережный» (ПАО) перешло право требования задолженности к В. по договору № от 04.08.2021 на сумму 965463,79 руб. (том 1 л.д. 25-26).

В. письмом от 31.08.2022 уведомлен о переходе прав (требований) по кредитному договору № от 04.08.2021 Банку «Левобережный» ПАО (том 1 л.д. 31).

Из справки по состоянию на 03.09.2025, расчёта процентов следует, что задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 составляет 655 234,28 руб., из которых 594 681,78 руб. - сумма основного долга, 56 448,43 руб. - проценты, 4 104,07 руб. – пени (том 1 л.д. 45-47).

Разрешая требования акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, суд приходит к следующему.

29.07.2021 между АО «Тинькофф Банк» и В. заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до ....... руб., полная стоимость кредита составляет ....... % годовых. Срок действия договора – предоставляется бессрочно. Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком лично (том 2 л.д.57).

Заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет и тарифами, понимает их и, подписывая заявку, обязался их соблюдать (том 2 л.д. 30-37,55)

Тарифным планом ....... по кредитной карте предусмотрены следующие условия: лимит задолженности до ....... руб., беспроцентный период до ....... дней, на покупки .......% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции .......% годовых, плата за обслуживание карты ....... руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных ....... % плюс ....... руб., плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях ....... руб. в месяц, страховая защити .......% от задолженности в месяц, минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке – не более .......% от задолженности, минимум ....... руб., неустойка при неоплате минимального платежа .......% годовых на просроченную задолженность, плата за превышение лимита задолженности ....... руб. (том 2 л.д. 56).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнил (том 2 л.д. 17-28).

По состоянию на 15.09.2025 сумма задолженности заемщика В. по договору кредитной карты № составляет 262 444,49 - основной долг; 13 613 руб. – проценты (том 2 л.д. 13).

19.02.2025 заемщику В. был направлен заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности в размере 276 057,49 руб. (том 2 л.д. 60).

Истцом в материалы дела также представлены сведения о присоединении к договору коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». По условиям страховой программы в случае смерти клиента выгодоприобретателем признается наследник в соответствии с действующим законодательством (том 2 л.д. 43).

Разрешая требования акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, суд приходит к следующему.

04.03.2024 между АО «Тинькофф Банк» и В. заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования ....... руб., полная стоимость кредита составляет .......% годовых. Срок действия договора – ....... месяцев, процентная ставка .......% годовых. Ежемесячный регулярный платеж составляет ....... руб., кроме последнего. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком электронной подписью (том 3 л.д.40).

Заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет и тарифами, понимает их и, подписывая заявку, обязался их соблюдать (том 3 л.д. 19-28).

Тарифным планом ....... по кредитной карте предусмотрены следующие условия: сумма кредита до ....... руб., срок кредита от ....... месяцев до ....... лет, процентная ставка от .......% до .......% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа .......% от первоначальной суммы кредита, но не более ....... руб., плата за услугу «кредитные каникулы» .......% от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе Климента – бесплатно (том 3 л.д. 39).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнил (том 3 л.д. 35-36).

По состоянию на 15.09.2025 сумма задолженности заемщика В. по договору кредитной карты № составляет 265 247,53 руб., из которых 259 931,45 руб. - основной долг; 5 316,08 руб. – проценты (том 3 л.д. 10).

19.02.2025 заемщику В. был направлен заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности в размере 265 247,53 руб. (том 3 л.д. 43).

Истцом в материалы дела также представлены сведения о присоединении к договору коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». По условиям страховой программы в случае смерти клиента выгодоприобретателем признается наследник в соответствии с действующим законодательством (том 3 л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 77).

На дату смерти В. был зарегистрирован по <адрес> (, том 1 л.д. 81; том 3 л.д. 97).

Согласно сведениям Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми родителями В. являются Д. (отец), ФИО4 (мать); ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака с П.; ДД.ММ.ГГГГ составлен запись акта о рождении ФИО2 (дочь); ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака с П. (том 2 л.д. 77, том 3 л.д. 100).

Таким образом, мать ФИО4 и дочь ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти В. в силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти В. нотариусом нотариальной палаты Пермского края Р. заведено наследственное дело № к имуществу В. (том 1 л.д. 85-113, том 2 л.д. 78-118, том 3 л.д. 59-96).

Материалами наследственного дела установлено, что мать ФИО4, дочь ФИО2 от наследства отказались, оформив нотариально удостоверенные заявления.

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.09.2025 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имеющихся у В. объектов недвижимости отсутствуют (том 3 л.д. 55).

Из ответа ПАО КБ «УБРиР» от 22.12.2025 следует, что на дату смерти В. открыто два счета (дата открытия 24.03.2021), остаток на которых составлял ....... руб., движения денежных средств за период с 23.09.2022 по 23.06.2025 (дату ответа на запрос) не установлено.

Согласно ответа ПАО «БыстроБанк» от 19.12.2025 на имя В. открыт один счет (дата открытия счета 04.08.2021), остаток по счету на дату ....... руб. составляет ....... руб.

Согласно ответа ГУ МВД России по г. Перми собственником транспортного средства М. является В.. (том 1 л.д. 82-83).

Сведений о фактическом месте нахождения автомобиля М., являющегося предметом залога, в материалах дела не имеется. Представитель ответчика поясняла суду, что автомобиль находится во дворе дома по <адрес> за ним присматривают.

Сведений об ином имуществе в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Материалами дела установлено, что при жизни В. завещание не оформил, наследники отказались от наследства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались, в том числе не приняв его фактически, наследники последующих очередей о принятии наследства не обратились, то указанное выше имущество является выморочным, в пределах стоимости которого могут быть погашены долги В. путем взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 в размере 655 234,28 руб.; в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 276 057,49 руб., из которых 262 444,49 руб. – задолженность по основному долгу; 13 613 руб. – просроченные проценты; в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 265 247,53 руб., из которых 259 931,45 руб. – задолженность по основному долгу; 5 316,08 руб. – просроченные проценты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя В.

При этом суд полагает необходимым отметить, что обязательство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае ограничено стоимостью наследственного имущества, и все кредиторы умершего В. вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств является залог, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство М.. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Таким образом, требование АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Способ реализации заложенного имущества, с учетом требований статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит установлению путем продажи с публичных торгов, поскольку предусмотренных законом либо договором оснований для передачи указанного транспортного средства истцу в натуре не установлено.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законом.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, соответственно, оснований для установления судом начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов не имеется.

Разрешая требование истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 88 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные и муниципальные органы в случае удовлетворения исковых требований не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Банк «Левобережный» (ПАО) при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 48104,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2025 (том 1 л.д. 11), АО «Т Банк» оплатило государственную пошлину в размере 8 957 руб. по платежному поручению № от 10.09.2025 (том 3 л.д. 8); государственную пошлину в размере 9 282 руб. по платёжному поручению № от 10.09.2025 (том 2 л.д.9), которые с учетом удовлетворения требований подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истцов.

Также Банк «Левобережный» (ПАО) при подаче иска обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 12.09.2025 (том 1 л.д. 2) приняты меры по обеспечению иска, на автомобиль М. наложен арест.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части обращения взыскания на предмет залога и обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, то основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Кировского районного суда г. Перми от 12.09.2025, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации

в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 в размере 655 234,28 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48104,69 руб.

в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 276 057,49 руб., из которых 262 444,49 руб. – задолженность по основному долгу; 13 613 руб. – просроченные проценты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282 руб.;

в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 265 247,53 руб., из которых 259 931,45 руб. – задолженность по основному долгу; 5 316,08 руб. – просроченные проценты; в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 957 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль М., принадлежавший В., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Е.В. Важенин

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.