Апелляционное определение № 33-623/2026 от 28 января 2026 г.

г. Сыктывкар УИД 11RS0002-02-2025-000115-49

Дело № 33-623/2026 г. (№ 2-2-163/2025 г.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Константиновой Н.В., Якимовой Ю.Н.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 29.01.2026 дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.04.2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 337 716,97 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 943,00 руб., возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики извещались о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явились.

ФИО2 представлен отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку с <Дата обезличена> и по настоящее время проживает в <Адрес обезличен>.

Судом принято решение, которым

иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен;

солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 37 741,66 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 026,16 руб., а всего 38 767,82 руб.;

солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 95 337,74 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 591,10 руб., а всего 97 928,84 руб.;

с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 204 637,57 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 561,28 руб., а всего 210 199,37 руб.;

с ФИО2 взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального округа «Воркута» в размере 1 333,75 руб.;

с ФИО3 взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального округа «Воркута» в размере 264,67 руб.;

с ФИО1 взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального округа «Воркута» в размере 166,04 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31.07.2025 решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

14.08.2025 в суд первой инстанции на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.04.2025 поступила апелляционная жалоба от ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичные положения закреплены в статье 67 ЖК РФ, в силу которого наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с части 2 статьи 69 ЖК РФ члены нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016 - 2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты – ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты – ООО «Комитеплоэнерго».

Нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, являются: ФИО2, ФИО3, ФИО1

Из поквартирной карточки следует, что по указанному адресу в спорный период времени были зарегистрированы: ФИО2 до <Дата обезличена>, ФИО3 до <Дата обезличена>, ФИО1 до <Дата обезличена>.

Судебным приказом мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <Дата обезличена><Номер обезличен> с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 133 079,40 руб., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1 930,79 руб.

<Дата обезличена> мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, которым с ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 105 162,92 руб., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1 652,00 руб.

<Дата обезличена> мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, которым с ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 99 474,65 руб., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1 592,00 руб.

Определениями мирового Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <Дата обезличена> вышеуказанные судебные приказы от <Дата обезличена>; от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> отменены.

ООО «Комитеплоэнерго», обращаясь с настоящим иском, ставило вопрос о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (апеллянта) задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Определением Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оставлены без рассмотрения.

...

Однако доказательств оплаты задолженности, образовавшейся до <Дата обезличена>, ответчиками не представлено, в связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 37 741,66 руб.

..., суд обоснованно взыскал в солидарном порядке со всех трех ответчиков задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., а с ответчика ФИО2 - задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 204 637,57 руб., а также на основании 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Оспаривая решение суда, ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что фактически не проживает в спорном жилом помещении с <Дата обезличена> года.

Вместе с тем, решением суда с указанного ответчика взыскана задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть до выезда ФИО1 из жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, он не получал копию искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения. Истцом направлялись указанные документы по адресу предоставления коммунальных услуг. Определением суда от <Дата обезличена> указанному ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, в которой он выразил все доводы и возражения относительно предъявленных требований.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.04.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 05.02.2026