Апелляционное постановление № 22К-717/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 22К-717/2017

Судья Быков В.Ю.

Материал № 22к-717/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

26 сентября 2017 года

Камчатский краевой суд в составе: председательствующего судьи Гольцова В.И.

при секретаре Храмовой А.М.

с участием прокурора Киракосян Ж.И.

защитника, адвоката Бурнайкиной К.В.,

подозреваемого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2017 года, которым ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ФИО2 по уголовному делу № 653757 – удовлетворено. Постановлено поместить подозреваемого ФИО1, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГБУЗ Камчатский краевой психоневрологический диспансер для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы, назначенной постановлением от 14 августа 2017 года, на срок производства экспертного исследования.

Заслушав ФИО1 и его защитника, адвоката Бурнайкину К.В. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей решение суда правильным,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило постановление следователя СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о помещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, в психиатрический диспансер для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Изучив ходатайство следователя, судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, то есть не связанная с изоляцией от общества, решение о помещении в психоневрологический стационар, ограничивающее его свободу, является незаконным. Помещение в стационар связано с негативными последствиями, такими как применение препаратов подавляющих психику. Кроме того, информация о нахождении его в диспансере станет известна его работодателю, которому он должен представить больничный лист, что может повлечь его увольнение. Таким образом, постановление суда нарушает его права на свободу и труд.

Считает, что ни в заключении № 696 от 3 августа 2017 года, ни в постановлении суда, не указаны обстоятельства, делающие невозможным проведение в отношении него необходимых исследований на предмет психического заболевания или расстройства в амбулаторных условиях.

О месте, дате и времени судебного заседания извещен ненадлежащим образом, всего за несколько часов до его начала.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции для отмены постановления судьи оснований не находит.

Согласно ч.3 ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с ч.2, 3 ст.203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

Установив в судебном заседании, что по результатам проведенной в рамках возбужденного уголовного дела, по которому ФИО1 является подозреваемым, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 696 от 3 августа 2017 года ответить на поставленные перед экспертами вопросы в отношении ФИО1 не представляется возможным и для уточнения актуального психического состояния подозреваемого необходимо проведение комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в ГБУЗ ККПНД; 14 августа 2017 года срок предварительного следствия продлен до 20 сентября 2017 года; 14 августа 2017 гола следователем вынесено постановление о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы и принимая во внимание невозможность завершения предварительного расследования без получения заключения комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, а следовательно и установления вопроса о вменяемости подозреваемого, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства следователя и помещении подозреваемого ФИО1 в ГБУЗ Камчатский краевой психоневрологический диспансер для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Решение суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и ч.1 ст.30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» о помещении лица в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

Доводы апелляционной жалобы о возможности проведения экспертизы в амбулаторных условиях противоречат выводам заключения № 696 от 3 августа 2017 года, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.165 УПК РФ, ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. С учетом поступления материалов в суд 16 августа 2017 года в 11 часов 00 минут, доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении его о месте, дате и времени судебного заседания, являются необоснованными.

Несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, при проверке апелляционной инстанцией не установлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы ФИО1 правового значения не имеют и на правильность постановления суда не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2017 года о помещении подозреваемого ФИО1, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГБУЗ Камчатский краевой психоневрологический диспансер для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы – оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий