Решение № 2-285/2021 2-285/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-285/2021

Дело № 2-285/2021 год УИД: 48RS0016-01-2021-000468-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 02 июня 2021 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации.

Свои требования мотивируют тем, что 22.11.2020 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1.

На момент ДТП автомобиль ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису № № (КАСКО).

Причиной указанного выше ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ. В результате указанного выше ДТП ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 30.03.2021 года выплатило страховое возмещение, путем организации восстановительного ремонта с оплатой в размере 73202,00 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 73202 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2396,06 рублей.

Представитель истца ООО « СК «Согласие» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал удовлетворить.

Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных eму убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.4 ч.1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая….

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2020 г. примерно в 07 часов 16 минут на 361 км. а/д «Дон» Становлянского района Липецкой области водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № на рушил п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. Автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1. Согласно постановления от 22.11.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 24).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса № (л.д. 25, свидетельство о регистрации ТС на л.д. 26). Автогражданская ответственность гр. ФИО1, водителя автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

Согласно материалам дела ФИО2 30.11.2020 года обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, предъявив полис страхования ТС серии № от 03.08.2020 года (л.д. 23). Автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № был осмотрен 30.11.2020 года, выявлены повреждения (л.д. 27).

Страховой компанией ООО «СК «Согласие» ФИО2 30.11.2020 года было выдано направление на ремонт № 222086/20 в ООО «ТД «Автокласс» (л.д. 28).

01.02.2021 года, согласно акту приема- передачи автомобиля к з/н № ЗН0051673, ТС- Kia Rio, государственный регистрационный знак № был передан на ремонт в ООО «ТД «Автокласс» (л.д. 33).

В соответствии с актом приема- передачи выполненных работ от 04.02.2021 года восстановительный ремонт ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 выполнен в срок в полном объеме. Претензий по качеству и срокам ФИО2 не имел.

Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию ТС от 10.03.2021 года, произведен расчет страховой выплаты по ущербу в результате ДТП 22.11.2020 года в сумме 73202,00 рубля (л.д. 38).

ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю, по договору страхования № № на сумму 641600,00 рублей выплатило страховое возмещение в размере 73202,00 рубля, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, который осуществляло ООО «ТД «Автокласс»», что подтверждается копией платежного поручения № 117785 от 29.03.2021 г. (л.д.39).

Данная сумма была выплачена на основании Счета № 00000000256 от 19.02.2021 года, а также заказа-наряда № ЗН0051673 и калькуляций, с учетом актов разногласий от 25.12.2020 года и 15.01.2021 года (л.д. 30,33,34,37).

В страховом полисе, в соответствии с Правилами страхования ООО «СК «Согласие», автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № был застрахован по рискам: «Ущерб» и «Угон». В пункте 3 Правил страхования указан состав риска «Ущерб» (л.д. 44), куда входит дорожно- транспортное происшествие, включая повреждение другим механическим транспортным средством.

В соответствии с требованиями ч. 18 п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Признавая размером причиненного истцу ущерба, а именно стоимость восстановительного ремонта автомашины, оплаченного истцом, суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что пострадавший имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае факт причинения вреда автомашине, застрахованной по полису КАСКО у истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, и не оспорен ответчиком.

Наличие и характер повреждений транспортного средства ФИО2 указаны в акте осмотра ТС от 30.11.2020 года (л.д. 27). Оценка, произведенная ООО «ТД «Автокласс», позволяет достоверно определить размер убытков.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, следовательно, ФИО1, как участник дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, по вине которого причинен вред имуществу, обязан возместить причиненный вред в виде страхового возмещения, состоящего из восстановительной стоимости ремонта автомобиля.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 73202, 00 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 146477 от 16.04.2021 года на сумму 2396,06 рублей (л.д.5) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (129110 <...>, ОГРН <данные изъяты> дата регистрации 10.08.2012 г.) в возмещение материального ущерба 73202,00 рубля и судебные расходы в сумме 2396,06 рублей, а всего взыскать 75598 (семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года

Судья Л.П. Васина