Решение № 2-1096/2024 2-1096/2024~М-1069/2024 М-1069/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1096/2024




дело "№ обезличен"


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «"адрес обезличен"», третьему лицу Управлению Росреестра по "адрес обезличен" о прекращении обременения,

установил:


Обращаясь в суд, ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры по адресу: "адрес обезличен".

Определением суда привлечены в качестве соответчика ФИО5, в качестве третьего лицаорган опеки и попечительства администрации МО «"адрес обезличен"».

В судебном заседании истец ФИО4 – законный представитель ФИО1 и ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчикаадминистрации МО «"адрес обезличен"» ФИО7 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по "адрес обезличен", органа опеки и попечительства администрации МО «"адрес обезличен"» в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прокурора Бадмаеву А.А., не возражавшую против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

По общему правилу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением всего обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, "дата обезличена" между К. (продавец)и Камерер (ранее Н.) Т.И., действующей от своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 ФИО3 (покупатели) был заключен договор купли продажи ? доли квартиры по адресу: "адрес обезличен".

Согласно п. 4 договора ? доля квартиры оценивается сторонами договора в 438160,46 руб. Расчет между сторонами производится после государственной регистрации путем перечисления на лицевой счет продавца К. в Бурятском ОСБ РФ "№ обезличен". Оплата производится за счет средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации по государственному сертификату на материнский капитал серии МК-3 "№ обезличен", выданного "дата обезличена" на основании решения Управления ПФР в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" – филиал ОПФР по Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен".

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) на квартиру с кадастровым номером "№ обезличен", расположенную по адресу: "адрес обезличен", зарегистрировано право общей долевой собственности на ФИО2, ФИО1, ФИО3 (по 1/3 доли), возникшее на основании договора купли-продажи квартиры.

Также, "дата обезличена" в отношении указанной квартиры в ЕГРН внесена запись 03-03/010-03/016/086/2016-1311/1 об ипотеке в силу закона между К. (продавец) и ФИО2, ФИО1, ФИО3 (покупатели) на основании договора купли-продажи от "дата обезличена".

Судом установлено, что продавец К. умер "дата обезличена". Согласно ответу нотариуса С. наследником принявшим наследство после смерти К. является ответчик – дочь К. - ФИО5. Наследственное имущество не установлено. Наследственное дело производством не окончено.

Из материалов дела и представленных по запросу документов следует, что денежные средства в размере материнского (семейного) капитала в размере 438160,46 руб. использованы для приобретения ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен", указанная сумма перечислена на счет продавца К. "дата обезличена".

Таким образом, поскольку основное обязательство по передаче денежных средств за квартиру исполнено, т.е. прекращено, суд пришел к выводу, что залог (ипотека) квартиры также подлежит прекращению.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры с кадастровым номером "№ обезличен" по адресу: "адрес обезличен".

Данное решение является основанием для погашения регистрационной записи "№ обезличен" от "дата обезличена" об ограничении и обременении в виде ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи квартиры от "дата обезличена" между ФИО8 и ФИО2, ФИО1, ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме "дата обезличена".

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0"№ обезличен"-62



Суд:

Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Батаева Оксана Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ