Постановление № 1-29/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-29/2017Бежаницкий районный суд (Псковская область) - Уголовное Дело № 1-29 Копия. о прекращении уголовного дела п. Бежаницы "26" октября 2017 года. Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П. с участием и.о. прокурора Бежаницкого района Паршина М.И. подсудимых ФИО1 и ФИО2 защитника Данилова В.Ф. представившего удостоверение № и ордер № и защитника Галаева А.Д. представившего удостоверение № и ордер № представителей потерпевших ФИО5 и ФИО6 при секретаре Сорокиной Е.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, <адрес> (фактически: <адрес>), ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 00.30 часов до 03.00 часов, ФИО2 и ФИО1, заранее, по предложению ФИО1, вступив между собой в преступный сговор, имея единый преступный умысел на хищение дорожных знаков, используя автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 312DSPRINTER», г.р.з «№», принадлежащий ФИО1, и под его управлением, приехали на участок с 46 по 62 км. автодороги сообщением «Пушкинские Горы - Локня» на территории <адрес>, где действуя совместно и на общий результат, демонтировали и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 15 дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», принадлежащие ГБУ ПО «<данные изъяты>», состоящие каждый из оцинкованной стойки и щитка, стоимостью по 1 298.78 рублей за один дорожный знак, на сумму 19 481.70 рублей. Погрузив похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, в один из дней в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 00.30 часов по 03.00 часов ФИО2 и ФИО1 используя тот же автомобиль, под управлением ФИО1, приехали на участок с 34 по 43 км. автодороги сообщением «Пушкинские Горы - Локня» на территории <адрес>, где действуя совместно и на общий результат, демонтировали и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили дорожные знаки, принадлежащие ГБУ ПО «<данные изъяты>», а именно: 1) 10 дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», стоимостью по 2 008.93 рублей, на сумму 20 089.30 рублей; 2) 3 дорожных знака 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», стоимостью по 2 139.94 рублей, на сумму 6 419.82 рублей; 3) 2 дорожных знака 1.22 «Пешеходный переход», стоимостью по 2 169.41 рублей, на сумму 4 338.82 рублей; 4) дорожный знак 6.4 «Парковка», стоимостью 1 596.14 рублей; 5) дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот налево», стоимостью 2 039.12 рублей; 6) 5 дорожных знаков 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа», стоимостью по 2 139.94 рублей, на сумму 10 699.70 рублей; 7) 2 дорожных знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева», стоимостью по 2 139.94 рублей, на сумму 4 279.88 рублей; 8) дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», стоимостью 3 625.41 рублей, а всего 25 дорожных знаков на сумму 53 088.19 рублей. Погрузив похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 00.30 часов по 03.00 часов ФИО2 и ФИО1 используя тот же автомобиль, под управлением ФИО1, приехали на участок с 45 по 59 км. автодороги сообщением «Пушкинские Горы - Локня» на территории <адрес>, где действуя совместно и на общий результат, демонтировали и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили дорожные знаки, принадлежащие ГБУ ПО «<данные изъяты>», а именно: 1) 6 дорожных знаков 6.13 «Километровый знак», стоимостью по 2 162.88 рублей, на сумму 12 977.76 рублей; 2) дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», стоимостью 5 288.32 рублей, а всего 7 дорожных знаков на сумму 18 266.08 рублей. Погрузив похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 00.30 часов по 03.00 часов, ФИО2 и ФИО1, используя автомобиль «Фольксваген LT35TDI», г.р.з «№», принадлежащий ФИО1, и под его управлением, приехали на участок с 68 по 78 км. автодороги сообщением «Пушкинские Горы - Локня» на территории <адрес>, где действуя совместно и на общий результат, демонтировали и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили дорожные знаки, принадлежащие ГБУ ПО «<данные изъяты>», а именно: 1) 6 дорожных знаков 6.13 «Километровый знак», стоимостью по 2 162.82 рублей, на сумму 12 976.92 рублей; 2) дорожный знак 6.13 «Километровый знак», стоимостью 1 607.55 рублей; 3) дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», стоимостью 5 288.26 рублей; 4) 5 дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», стоимостью по 2 359.25 рублей, на сумму 11 796.26 рублей; 5) 3 дорожных знака 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», стоимостью по 6 536.27 рублей, на сумму 19 608.80 рублей, а всего 16 дорожных знаков на сумму 51 277.80 рублей. Погрузив похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО1, ГБУ ПО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 142 113.77 рублей. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. От потерпевших по уголовному делу ФИО5 и ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 При этом потерпевшие указали, что ущерб полностью возмещен и каких либо претензий к подсудимым они не имеют. Защитник Галаев А.Д. поддержал заявление потерпевшего и так же просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что так же поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного, дела, так как полностью примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны. Защитник Данилов В.Ф. поддержал заявление потерпевшего и так же просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил, что так же поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного, дела, так как полностью примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны. И.О. прокурора Бежаницкого района Паршин М.И. высказал согласие с заявленным ходатайством о прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 Суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, в настоящее время примирились с представителями потерпевших сторон, о чем свидетельствует их заявления, загладили причиненный вред. При этом, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства, на учетах в органах полиции не состоят и не состояли, в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным данное уголовное дело прекратить. Вещественные доказательства по делу: 16 щитов - (знак 2.4. «Уступите дорогу». 12 щитов (знак 6.13 - «Километровый знак» 45/43; 46/42; 49/39; 51/37; 52/36; 54/34), 2 щита (знак - 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса»), 5 щитов (знак 6.13 - «Километровый знак»74/14; 75,76, 77),4 щита (знак - 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход»), 4 щита (знак - 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса»). 48 металлических оцинкованных стойки - возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. 7 щитов (знак - 2.4. «Уступите дорогу»), 3 щита (знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой»), 2 щита (знак 1.22 «Пешеходный переход» треугольные), 1 щит (знак - 6.4 «Парковка»), 1 щит (знак - 1.11.2 «Опасный поворот налево»), 5 щитов (знак - 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа»), 2 щита (знак - 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева»), 2 щита (знак - 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»), 25 металлических оцинкованных стоек - возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 в счет возмещения материального ущерба,автомобиль «Мерседес Бенц 312Д Спринтер» зелено - голубого цвета, г№», выданный на ответственное хранение собственнику - ФИО11; автомобиль «Фольксваген LT35» черного цвета, г№», выданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 необходимо оставить по принадлежности. 3 бетонные основания дорожных знаков необходимо уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ., в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 16 щитов - (знак 2.4. «Уступите дорогу». 12 щитов (знак 6.13 - «Километровый знак» 45/43; 46/42; 49/39; 51/37; 52/36; 54/34), 2 щита (знак - 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса»), 5 щитов (знак 6.13 - «Километровый знак»74/14; 75,76, 77),4 щита (знак - 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход»), 4 щита (знак - 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса»). 48 металлических оцинкованных стойки - возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. 7 щитов (знак - 2.4. «Уступите дорогу»), 3 щита (знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой»), 2 щита (знак 1.22 «Пешеходный переход» треугольные), 1 щит (знак - 6.4 «Парковка»), 1 щит (знак - 1.11.2 «Опасный поворот налево»), 5 щитов (знак - 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа»), 2 щита (знак - 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева»), 2 щита (знак - 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»), 25 металлических оцинкованных стоек - возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 в счет возмещения материального ущерба,автомобиль «Мерседес Бенц 312Д Спринтер» зелено - голубого цвета, г.р.з «№», выданный на ответственное хранение собственнику - ФИО11; автомобиль «Фольксваген LT35» черного цвета, г.р.з №», выданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 - оставить по принадлежности. 3 бетонные основания дорожных знаков - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: С.П. Филиппов. Суд:Бежаницкий районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Филиппов Сергей Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |