Решение № 2-234/2017 2-234/2017(2-2563/2016;)~М-2490/2016 2-2563/2016 М-2490/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда России в Неклиновском районе о назначении страховой пенсии по старости досрочно,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФР в Неклиновском районе о назначении страховой пенсии по старости досрочно.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 октября 2016 года он обратилась в Пенсионный фонд Неклиновского района с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как работавшему на работах с тяжелыми условиями труда. Его общий страховой стаж составил 27 лет 6 месяцев 3 дня, специальный стаж работы по Списку №2 - отсутствует. Решением УПФР в Неклиновском районе ... от 23 ноября 2016 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа работы по Списку № 2 – 6 лет 3 месяца. В специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ не зачтены следующие периоды трудовой деятельности: с 24 февраля 1988 года по 27 апреля 1989 года – рабочим отделочником меховых шкур ...; с 11 мая 1989 года по 30 июня 1992 года – правщиком меховых шкур 3 разряда кожцеха ...; с 01 июля 1992 года по 31 мая 1995 года – правщиком меховых шкур 3 разряда кожцеха ... С указанным решением истец не согласен, просит зачесть спорные периоды работы в специальный стаж и назначить ему пенсию по старости досрочно с момента возникновения права, то есть с 15 октября 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и суду пояснил, что работал в цехе по обработке кожи. Условия работы были тяжелые. В период работы 1988-1989 г. он работал отделочником меховых шкур, куда входила разбивка и покраска. Получали сырье, овечью шкуру в грязи, в крови. Технологический процесс состоял из стирки, распрямления, мздрения, удаления жира, химобработка пикерирование, дубление, Зате покраска. Варили краску, разводили в баках, сутки шкуры окрашивали, сушили, отбивали края, расчесывали, обратную сторону шлифовали в барабанах, чтобы была мягкой, вытрушивали, затем снова шлифовали. Разбивка шкуры, это после мокрого участка, растяжка, шлифование внутренней стороны, затем обработка раствором уксусной кислоты, намазывали мех, пускали под утюг, чтобы шерсть блестела. В мокром участке работали в резиновых сапогах, Специальные брюки, рубашка, Рукавицы, иногда не спасали спецсредства, наливалось в сапоги. В сухом цехе резиновый фартук, пыль летела, кожа счищалась наждачной бумагой, шерсть летала, работали в респираторах. Работа правщиком - это в начале производства, расправление шкур, стирка, чистка, мздрение, более грязная отправлялась на мокрый участок. Некоторые операции приходилось делать вручную. На станках, кладешь на барабан, использовались там ножи. Он работал в промкомбинате, затем кожцехе – это одна и та же организация, только было переименование. Условия работы не менялись. Работы было много, заинтересованы были заработке, в трудовую книжку не смотрели. Спецодежду выдавал кладовщик, заявку давал мастер. Работы была вредная, так как была связана с активными химическими растворами, вредными для здоровья. Работали полный рабочий день, работы было много, работали и сверхурочно. Если начинали процесс, то его нужно было завершить. Приходили партии по 500 шкур, мы их должны были обработать, потом приходила другая партия, на следующий день - пикель- раствор серной кислоты, вода, куда укладывали шкуры, если не опустить, шкура пропадет. Руководил работой мастер, персонал мог заменить друг друга. У отделочника другие функции, готовили сами люстральные растворы – вода с уксусом, окислитель, затем вручную тампоном намазывали шкуру. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 поддержала доводы своего доверителя и просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что специальный стаж с тяжелыми условиями труда должен быть не менее 12 лет по Списку №2. Ни трудовая книжка, ни архивная справка, не подтверждают факт занятости истца на разбивке шкур, отделкой меха урзольного и анилинового крашения и намазкой меховых шкур люстровальным раствором. Должность правщика меховых шкур, в которой работал заявитель, не соответствует Списку №2. Иных доказательств, подтверждения характера работы истца с тяжелыми условиями труда, не представлено. Считает, что пенсионный фонд законно отказал ФИО1 досрочном назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы по Списку № 2 – 6 лет 3 месяца. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить с учетом следующего.

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсии по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного ст.8 вышеуказанного Федерального закона по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) – один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Назначение данного вида пенсии производится в строгом соответствии со Списком №1, № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (по периодам работы до 01.01.1992 г.), Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (по всем периодам работы), обоснованность применения которых с 01.01.2002 г. подтверждена постановлениями Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. и № 239 от 24.04.2003 г.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии выплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Списком №2 (1991 г.) Разделом ХХ «Легкая промышленность», подразделом 7 «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья» предусмотрены:

2210800а-16330 – отделочники меховых шкурок, занятым на разбивке шкурок, отделкой меха урзольного и анилинового крашения и намазкой меховых шкурок люстровальным раствором,

2210800а-16994 – правщики меховых шкурок и скроев изделий.

Согласно решению УФПФ в Неклиновском районе ... от ... страховой стаж ФИО1 составил 27 лет 6 месяцев 3 дня, специальный стаж работы по Списку №2 – отсутствует.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной суду трудовой книжки усматривается, что ФИО1 11 мая 1989 года принят в ... в кожевенный цех рабочим отделочником меховых шкур 3 разряда (приказ ... от ...), где и работал по 27 апреля 1989 год (пр. ... от ...), 11 мая 1989 г. принят в ... в кожцех правщиком меховых шкур с 3 разрядом (приказ ... от ...), 30 июня 1992 года в связи с ликвидацией ... уволен переводом в ... (приказ ... от ...), 01 июля 1992 года принят переводом в ... в кожцех правщиком меховых шкур 3 разряда (приказ ... от ...), 31 мая 1995 года уволен в связи с сокращением штатов ст. 33 п.1 (приказ ... от ...),

Согласно представленной уточняющей справке ... ФИО1 с 24 февраля 1988 года по 27 апреля 1989 года, с 11 мая 1989 года по 31 мая 1995 года работал отделочником меховых шкур в кожцехе ... в производстве по первичной обработке кожевенно-мехового сырья, что предусмотрено Списком № 2.

Согласно архивной справке № ... ... Муниципального архива документов по личному составу ФИО1 работал в ... в должности правщика меховых шкур кожцеха с 11 мая 1989 года по 31 мая 1995 года (основание приказы по личному составу 1992-1995 г., ведомости начисления заработной платы за 1989 -1995г.).

Согласно архивной выписке Муниципального архива документов по личному составу от ... № ... о реорганизации и переименованиях предприятия ... установлено, что 1951 году создан ..., был выделен из состава ... в связи с разукрупнением ... (протокол ... ... от ...) – ... (протокол ... от ... собрания правления Облпотребсоюза, Приказ № ... от ...) – ... союза потребкооперации (Постановление ... союза потребительских обществ ... от ..., постановление Главы администрации ... ... от ...).

В материалы дела представлен Приказ ... от ... ... «О присвоении квалификации и квалификационных разрядов работникам комбината» ФИО1 присвоен квалификационный разряд отделочника меховых шкур.

ФИО1 за добросовестный труд и высокие производственные показатели награжден почетными грамотами.

Свидетель И.Н.Е. в судебном заседании показала, что она вместе с истцом работала в кожевенном цехе ... с 1988 года до 1995 года, она работала с 1984 года рабочей на рамах, затем отделочником меховых шкур. В 1992 году организация переименована в ... Работали в мокром цеху - выченяли шкуры, работали с уксусом, серной кислотой, с дубильными веществами, готовили сырье для сухого цеха. После переименования организации условия работы не изменились. Работали с химикатами. Работала заключалась в том, что первоначально кожу обрабатывали серной кислотой, урзольным раствором, раствором известковой суспензии. Затем шкуру чистили, удаляли вручную либо с помощью машин путем сгонки щетину. Для каждого типа шкур был свой технологический процесс обработки. Работа была связана с химическими веществами. Выдавались средства индивидуальной защиты. За вредность выдали молоко, был дополнительный перерыв, к основному отпуску начислялся дополнительный отпуск. В то время работы было много, были шкуры норки, кролика, зайца, песца, овечьи шкуры. Для овечьих шкур был отдельный цех, где стоял большой чан, для маленьких шкур было 4 маленьких. Физически работа была тяжелая, вся работа выполнялась вручную - замочить, постирать, очистить, обработать. В зимнее время ломом долбили соль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.И. суду пояснила, что с 1984 года по 1988 год работала в кожцехе ..., затем организация переименовалась в ... Получали пушнину, затем замачивали, стирали, обрабатывали уксусной кислотой, затем пикель, дубление, соляная кислота. Обрабатывали солью, соль была на улице, зимой ее приходилось разбивать ломом, топором. Работали полный рабочий день до 17.00, иногда приходилось работать и больше, так как необходимо было закончить обработку полученной партии меха. Было 3 перерыва. Химические растворы готовили сами. Дышали парами серной кислоты. Мастер был один, бригад было несколько. Особо сложный был мокрый цех, это обработка шкур до готового состояния. Истец занимался обработкой, чисткой, обрезкой. Выдавались средства индивидуальной защиты. Цех назывался «мокрый», потому что все время приходилось работать с различными химическими веществами.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 работал в ... с 24 февраля 1988 года по 27 апреля 1989 года – рабочим отделочником меховых шкур; с 11 мая 1989 года по 30 июня 1992 года – правщиком меховых шкур 3 разряда кожцеха; в ... с 01 июля 1992 года по 31 мая 1995 года – правщиком меховых шкур 3 разряда кожцеха на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Специальный стаж работы ФИО1 по Списку № 2 превышает 6 лет 3 месяца, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд приходит к выводу, что пенсионный фонд неправомерно отказал истцу в досрочном в назначении страховой пенсии по старости и полагает необходимым зачесть в специальный стаж ФИО1 спорные периоды.

ФИО1 родился ..., на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости обратился в 57 лет, однако с учетом зачтенных периодов ФИО1 имеет право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 по достижении 58 лет, то есть с 15 октября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда России в Неклиновском районе о назначении страховой пенсии по старости досрочно удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда России в Неклиновском районе зачесть в специальный стаж ФИО1 следующие периоды трудовой деятельности: с 24 февраля 1988 года по 27 апреля 1989 года – рабочим отделочником меховых шкур ...; с 11 мая 1989 года по 30 июня 1992 года – правщиком меховых шкур 3 разряда кожцеха ... с 01 июля 1992 года по 31 мая 1995 года – правщиком меховых шкур 3 разряда кожцеха ... и назначить ему пенсию с момента возникновения права, то есть с 15 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2017 года.