Постановление № 5-1306/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-1306/2025

Дело № 5-1306/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградская область «23» сентября 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (404130, <...>), рассмотрев административное дело, поступившее 23 сентября 2025 года в отношении:

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> часов <...> минут ФИО3, находясь у жилого дома №... по <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, в присутствии которых ФИО3 демонстративно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте и не реагируя на замечания; а также иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, установленным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 КоАП, судья признает повторное совершение ФИО3 однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. При этом, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела, ФИО3 был задержан с <...> часов <...> минут "."..г. до <...> часов <...> минут "."..г., в связи с чем, данный срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять со дня задержания, то есть с <...> часов <...> минут "."..г..

В срок административного наказания засчитать время административного задержания с <...> часов <...> минут "."..г. до <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 5-1306/2025,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...