Решение № 2-818/2018 2-96/2019 2-96/2019(2-818/2018;)~М-817/2018 М-817/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-818/2018

Дело №2-96/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 30 января 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 509030,49 руб., из которой: просроченный основной долг – 371705,82 руб., просроченные проценты – 127177,81 руб., неустойка – 10146,86 руб.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 422000,00 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям заключенного договора в случае просрочки погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 509030,49 руб., из которой: просроченный основной долг – 371705,82 руб., просроченные проценты – 127177,81 руб., неустойка – 10146,86 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п/п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику 422000,00 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении вышеуказанного кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 509030,49 руб., из которой: просроченный основной долг – 371705,82 руб., просроченные проценты – 127177,81 руб., неустойка – 10146,86 руб.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами: индивидуальными условиями потребительского кредита; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; графиком платежей; распорядительной надписью филиала ПАО «Сбербанк»; копией лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; списком № почтовых отправлений; представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых, в частности, входит государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14290,30 руб., которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509030 рублей 49 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14290 рублей 30 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин