Решение № 2-2901/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2901/2019

Дело № 2-2901/2019

22RS0067-01-2019-002172-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре Я.А.Дмитриевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее истец/НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 474, 74 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 584, 24 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое было акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита.

Ответчик в период действия кредитного договора допускал ненадлежащее выполнение его условий, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик о смене кредитора уведомлен.

На дату уступки прав задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 79 474, 74 рублей, требований о взыскании процентов по договору истец не заявляет.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита и ненадлежащего исполнения его условий по возврату задолженности не оспаривал, между тем полагал, что НАО «ПКБ» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подачи последним заявки на получение кредитной карты, акцептированной Банком. ФИО1 заполнена анкета-заявление на получение кредитной карты, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования. Согласно указанному уведомлению лимит кредитования составил 80 000 рублей, процентная ставка – 28,99 % годовых. В случае полного погашения заемщиком суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом - 8,13 % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета, предусмотренную тарифами Банка. Дата расчета минимального платежа – 27 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа.

Указанное Уведомление об индивидуальных условиях кредитования подписано заемщиком, что свидетельствует о заключении Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования.

Заемщику Банком был открыт счет кредитной карты №. Он ознакомлен с Правилами обслуживания Партнерских карт в ОАО «Альфа-Банк».

ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору, перечислило сумму в размере 80 000 руб. на открытый на имя ответчика счет, что не оспаривалось самим ФИО1 в судебном заседании. Факт ненадлежащего исполнения условий по своевременному внесению минимального платежа ответчик в судебном заседании не отрицал.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк передал истцу право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №, что также подтверждается выпиской из Приложения № к договору. На момент заключения договора уступки прав требований размер задолженности по кредитному договору составил 93 335, 17 руб. из них: 79 474, 74 руб. – основной долг, 13 860, 43 руб. – проценты.

ФИО1 о состоявшейся уступке прав уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе, направленном в его адрес ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден, в том числе и размер задолженности по кредиту по основному долгу в сумме 79 474, 74 руб.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Как видно из условий заключенного договора, срок его действия сторонами не определен, следовательно, он заключен без ограничения срока действия. Таким образом, в данном случае срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

ОАО «Альфа-Банк» требований о досрочном возврате суммы кредита в адрес ответчика не направлялось, ответчик данный факт не опроверг. После уступки прав требований НАО «ПКБ» в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в сумме 93 335,17 рублей, срок добровольного исполнения требования не указан. Соответственно, с момента направления указанного уведомления начинает течь трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дня подачи иска в суд) трехлетний срок не истек, следовательно, срок исковой давности НАО «ПКБ» не пропущен.

На основании изложенного, суд находит доводы ответчика несостоятельными, оснований для применения сроков исковой давности не имеется.

Размер задолженности по кредиту истцом подтвержден, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 79 474, 74 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584, 24 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 474, 74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 584, 24 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: М.М.Бирюкова