Приговор № 1-162/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело №1-162/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001638-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 11 ноября 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимого: А. А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Защитника: адвоката Албановой О.С.,

при секретаре: Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 30 минут, находясь в ограде дома №№ по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная, о том, что на участке местности расположенном между ул.<адрес> и ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущее растение конопля, решил незаконно приобрести ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 30 минут на данном участке местности и хранить, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный между ул. <адрес> и ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, на расстоянии 35 метров в южном направлении от д. № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, и в 140 метрах в северо- восточном направлении от д. № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, путем сбора листьев и верхушечных частей произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 280 грамм, что является крупным размером, которое там же складывал в имеющийся при нем полимерный пакет с целью последующего употребления, таким образом хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего ФИО1, принес ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут в баню, расположенную в ограде дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 280 грамм, что является крупным размером, где незаконно хранил до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список1), массой не менее 280 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список 1), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 А,А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он приехал на электричке с <адрес> на <адрес> в 16 часов 30 минут, и пошел в баню, расположенную во дворе дома № по ул.<адрес>, где взял полимерный пакет, для того, чтобы нарвать дикорастущее растение конопля на заброшенных участках. После этого он пошел на участок местности, расположенный между ул. <адрес> и ул. <адрес>, где он знал, что произрастает дикорастущее растение конопля. Придя на указанный участок, времени было около 17.00 часов, в полимерный пакет черного цвета, он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после этого полимерный пакет с коноплей он унес в баню, расположенную во дворе дома № ул. <адрес>. Находясь в бане, он рассыпал содержимое пакета, дикорастущее растение конопля на полу бани, для того чтобы высушить ее и в дальнейшем употребить ее без цели сбыта. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ года он уехал в <адрес>, около 18.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, сотрудники полиции пригласили двух понятых и спросили его разрешения осмотреть баню, расположенную во дворе дома № по ул. <адрес><адрес>, на что он дал разрешение. Перед осмотром сотрудники полиции спросили у него имеется ли в бане запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что не имеется. После чего, он, сотрудники полиции, двое понятых проследовали к помещению бани. Перед осмотром, сотрудники полиции, разъяснив всем порядок проведения осмотра, а также права и ответственность, осмотрели баню, расположенную во дворе дома, где на полу обнаружили верхушечные части дикорастущей конопли, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования без цели сбыта, изъяли ее в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета обвязали нитью, опечатали. Далее, с его участием, сотрудники полиции осмотрели участок местности, расположенный между ул. <адрес> и <адрес><адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут рвал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, для личного употребления без цели сбыта.

О том, что сорванная конопля является наркотическим средством, что за её приобретение и хранение наступает уголовная ответственность, он знал и понимал каковы могут быть последствия, когда рвал коноплю и приносил её к себе в баню, также он понимал, что тем самым совершает преступление, так как ранее был судим за аналогичное преступление.В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, свою вину в совершенном преступлении, а именно приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере признает в полном объеме. Более по данному факту пояснить нечего.(л.д.38-42,120-122)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.81 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, после обеда, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра надворных построек, расположенных во дворе дома № № ул.<адрес><адрес> Коченевского района. Перед началом осмотра, ему и второму понятому, и участвующим лицам, разъяснили процедуру проведения осмотра, а также разъяснили права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Около дома № № по ул.<адрес><адрес> области, находился ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как А. А. А.. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли у него в ограде дома, или в постройках запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, оружие и боеприпасы, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что у него в ограде дома и в постройках ничего такого нет. После чего, все участвующие лица, после получения согласия ФИО1, на проведение осмотра и в его присутствии, прошли в ограду дома № № и проследовали к бане расположенной в ограде дома. Входная дверь в баню была прикрыта, все участвующие лица, и ФИО1, зашли в баню, где на полу было обнаружено растительное вещество коричнево-зеленого цвета по внешнему виду и запаху напоминающее дикорастущую коноплю, данное вещество сотрудниками полиции было изъято с пола и помещено в полимерный пакет черного цвета, горловина полимерного пакета была завязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями ФИО1, за его подписью и подписью второго понятого, и оттиском круглой печати синего цвета. Как пояснил в момент осмотра бани ФИО1, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции вещество принадлежит ему и является верхушечными частями дикорастущей конопли, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, для личного употребления путем курения без цели сбыта, так же ФИО1, пояснил, что ему известно, что он совершил преступление, за которое наступает уголовная ответственность.(л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого, при проведении осмотра ограды и надворных построек по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул.<адрес>, д. №. Перед началом осмотра, ему и второму понятому, а также ФИО1, была разъяснена, процедура проведения осмотра, а также разъяснены права. Перед осмотром сотрудники полиции спросили у ФИО1. имеются ли у него в надворных постройках запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, оружие, вещества, в том числе и наркотические. ФИО1, ответил, что не имеется. После чего, с согласия ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали в ограду дома № № по ул. <адрес><адрес> и прошли к бане, расположенной в ограде дома. При входе в баню, на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения, коричнево-зеленого цвета, по цвету и запаху похожему на растение конопля. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, также в присутствии ФИО1, и упаковано в черный полимерный пакет. ФИО1, пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество, является растением конопля, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ года на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, для личного употребления, путем курения без цели сбыта. О том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется по закону, ФИО1, знал и понимал. (л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля Свидетель 3, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК ЗОН ОМВД России по Коченевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ года совместно со старшим оперуполномоченным майором полиции ФИО, прибыли <адрес>. В ходе разговора ФИО1, был задан вопрос, употребляет ли он наркотические средства и хранит ли запрещенные в обороте вещества у себя в ограде дома или в надворных постройках, на что он ответил отрицательно, однако не стал возражать против проведения смотрела надворных построек во дворе его дома. В ходе осмотра надворной постройки (бани) в ограде дома № № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, на полу бани было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1, признался, что данное вещество является верхушечными частями дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта на участке местности, расположенном между ул. <адрес> и ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. После чего, были приглашены понятые, в присутствии которых была осмотрена надворная постройка (баня), в результате осмотра вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета по запаху и цвету напоминающую дикорастущую коноплю было изъято в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью.

Далее, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в южном направлении от д. № по ул. <адрес> и в 140 метрах в северо-восточном направлении от д. № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района. Как пояснил ФИО1, на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 00 минут он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет находившийся при нём, для личного употребления, без цели сбыта,

Суд находит показания свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, с совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом осмотра является баня, расположенная на приусадебном участке по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес>, д. №. Входная дверь прикрыта, но не закрыта на замок. При входе в баню находится предбанник, его размер составляет 4x1.8 метра. Пол в предбаннике деревянный. На полу обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли в рассыпанном виде. Обнаруженное вещество растительного происхождения, изъято, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью с оттиском печати «Для справок ДЧ Отдел МВД России по Коченевскому району», за подписями двух понятых и ФИО1 (л.д.3-7).

Как видно из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом осмотра является участок местности, расположенный между улицами <адрес> и <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. Осматриваемый участок расположен на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от места осмотра расположен дом №№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области и на расстоянии 35 метров в южном направлении находится дом №№ по ул.<адрес>. Размер осматриваемого участка составляет 10x12 метров. На осматриваемом участке произрастают дикорастущие растения, в том числе растения дикорастущей конопли. (л.д. 10-13).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, собственноручно написал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на <адрес> Коченевского района Новосибирской области, нарвал пакет конопли и унес в свою баню, по адресу: ст. <адрес> ул. <адрес>, д. №. Коноплю он рассыпал на полу в предбаннике, чтобы высушить, после чего употребить ее в качестве наркотика, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было изъято из бани конопля. О том, что конопля является наркотиком он знал. В содеянном раскаивается. (л.д. 18).

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате проведенного исследования, установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии 280 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования, израсходовано 2 г. вещества, в пересчете на высушенное вещество. (л.д.26-27).

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 278.0 г, изъятое согласно постановлению, в ходе осмотра бани по адресу: Коченевский район <адрес>, ул. <адрес>, №, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.79-87).

Как видно из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, с рисунком и надписями золотисто-желтого цвета. При вскрытии полимерного пакета черного цвета с серебристой надписью, в нем находится сухое на ощупь вещество, растительного происхождения, коричневато-зеленого цвета, состоящим из растительных фрагментов, похожих на верхушечные части и частично измельченные верхушечные части растения конопля, с запахом, характерным для растения конопля. (л.д.89-94). Вещественнмие доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 276,0 г. (л.д.95).

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе, подсудимый ФИО1 добровольно и последовательно рассказывал о наркотическом средстве, также рассказывал об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Делая вывод о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1 без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 280 грамм, что является крупным размером, которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет с целью последующего личного употребления, и затем незаконно хранил без цели сбыта – в бане, расположенной в ограде дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуану) массой не менее 280 грамм, что является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № №, А. А. А., <данные изъяты>. В настоящее время А. А. А., может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО1, каких-либо других, кроме указанных психических расстройств, в том числе и временных: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленных характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время А. А. А., может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как страдающий умственной отсталостью, А. А. А., не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 101-103).

В отношении инкриминируемого в вину преступления суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья-наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы,( поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания, так как ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении), с частичным присоединение неотбытой части наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив условное осуждение.

ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов не сделал, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания с соблюдением требований ст. 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным назначать.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не установил. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Албановой А.А. в ходе предварительного расследования в размере 5274 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности не предоставил, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 276,0 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Коченевскому району – уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Албановой О.С. в размере 5274 рубля 00 копеек, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 276,0 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Коченевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш