Решение № 2-540/2018 2-540/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2-540/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БинБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.02.2007 года в размере 26 760 долларов 064 цента США; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 864,25 руб. Взыскание произвести в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Банком России на дату исполнения судебного акта. Также просит взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № № от 28.02.2007 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 11,5 % годовых за период с 20.03.2018 г. и по день фактического возврата кредита.

В обоснование заявления указано, что 28.02.2007 года ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>/05-4-65.009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 60 000 долларов США на срок 12.03.2027 г. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Задолженность по договору не погашена. Договором установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

По состоянию на 20.03.2018 г. общая сумма задолженности составляет 26 760 долларов 64 цента США, в том числе: задолженность по кредиту 15 983 доллара 83 цента США, задолженность по процентам по кредиту 10 776 долларов 81 цент США.

ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» был переименован на ОАО «МДМ-Банк», решением Общего собрания от 30.09.2014 наименование банка изменено на ПАО «МДМ Банк». 18.11.2016 г. произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК», переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями, пояснила, что предоставила документы, банк определил 2 000 000 руб. в эквиваленте и пересчитал в доллары США. Указала, что средств у нее нет, курс доллара вырос, квартира продана. Считает, что все погасила. Кредит был целевой, на квартиру, ее забрали, т.к. она была в залоге. Кредитный договор подписывала, срок договора составляет 20 лет. Условия договора не изменились, платила рублями, их конвертировали в доллары.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

28.02.2007 года между АКБ «Московский Деловой Мир» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 60 000 долларов США на срок до 12.03.2027 г. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 27-30).

Кредит предоставляется для приобретения в собственность заемщика квартиры (п.2.1 договора).

П.2.2 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку 11,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равному календарному.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (датой образования задолженности по ссудному счету) по дату полного погашения кредита (включительно) (п.2.4 договора).

Первый платеж за кредит включает в себя только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно (п.2.5 договора).

Согласно п.2.8 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом, устанавливается следующая очередность погашения задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: - неустойка, - просроченные проценты на кредит, - просроченная сумма основного долга по кредиту, - штраф за досрочное погашение кредита, комиссия за досрочное исполнение обязательств, проценты на кредит, основная сумма долга по кредиту.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-25).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности истца (л.д. 5-9).

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, размера штрафных санкций был заключен по желанию самой ФИО1, она была ознакомлена с условиями договора, добровольно подписала договор.

Наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (л.д. 34-55).

Как следует из представленных документов, задолженность по состоянию на 20.03.2018г. составляет 26 760 долларов 64 цента США, из них 15 983,83 доллара - сумма основного долга, 6 521,21 доллар - сумма процентов по срочному основному долгу, 4 255,60 долларов - сумма процентов по просроченному основному долгу.

Заявленные к взысканию проценты начислены в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ в размере, установленном в договоре, следовательно, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения. Расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

К доводам ответчика ФИО1 о том, что ею выплачено достаточно денежных средств для погашения кредита, суд принять не может, поскольку они опровергаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

Поскольку доказательств погашения суммы кредита в полном объёме в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, ответчиком не представлен контррасчет, требования о взыскании основного долга и о взыскании процентов суд признает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в размере заявленных сумм.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 15 864,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БинБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.02.2007 в размере 26 760 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят долларов 064 цента США.

Взыскание задолженности по кредитному договору № № от 28.02.2007 произвести в российских рублях по курсу доллара США к Российскому рублю, установленному Банком России на дату исполнения настоящего судебного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БинБанк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № от 28.02.2007 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 11,5 % годовых за период с 20.03.2018 и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БинБанк» государственную пошлину в сумме 15 864 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 22 июня 2018 года.

Судья Л.А. Пищикова