Решение № 2-1938/2019 2-1938/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1938/2019

Дело № 2-1938/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеслэнд» о взыскании неустойки по Договору участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеслэнд» о взыскании неустойки по Договору участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – истец, участник долевого строительства) и ООО «Бизнеслэнд» (далее – застройщик, ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее – договор), в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ своими силами и/или с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства (квартиру)участнику строительства в течение 90 рабочих дней, а участник строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства – нежилое помещение, имеющее следующие характеристики:

назначение - офисное;

корпус № подъезд №, этаж 1 (первый),

условный номер нежилого помещения: №

общая проектная площадь нежилого помещения в соответствии с проектной документацией без учета балконов, лоджий, веранд и террас составляет 43,78 кв.м.

Цена договора составила 2 626 800 рублей. Обязательства по оплате были выполнены истцом надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений.

Строительство многофункционального жилого комплекса из 3-х многоэтажных жилых домов (корп. №А - девятиэтажный жилой дом на 211 квартир, количество секций 6, корп. №Б - девятиэтажный жилой дом на 160 квартир, количество секций 5, с офисными нежилыми помещениями, корп. №В - девятиэтажный жилой дом на 96 квартир со встроенными нежилыми помещениями) с подземной автостоянкой (расположенной под корпусами Б,В с отдельными входами на первых этажах угловых секций корпусов Б и В, а также по территории жилого комплекса) осуществляется ответчиком на основании: Разрешения на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Администрацией городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области (срок действия Разрешения продлен Министерством строительного комплекса Московской области до 30.09.2018г.); Положительного заключения негосударственной экспертизы № выдано 29.08.2014г. ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений»; Проектной декларации на строительство жилого дома, размещенной в сети Интернет на сайте http://gkgorizont.ru/dokumenty/; Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 24.01.2014г., заключенного с Администрацией Щёлковского муниципального района Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ. передачи прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ (срок аренды – 3 года с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 03.03.2017г., заключенного с Администрацией Щёлковского муниципального района Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, строительство объекта на земельном участке ведется в соответствии с разработанной в установленном порядке документацией и выданным разрешением на строительство.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку объект долевого строительства истцу до настоящего времени не передан, ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Таким образом, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями указанного Договора, за период с 24.05.2016 года по 31.01.2019 года составляет 1 454 109, 12 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Бизнеслэнд» в ее пользу:

- неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, рассчитанную за период с 24.05.2016 года по 31.01.2019 года, в размере 1 454 109, 12 рублей;

- судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15 471 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась извещена, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, (копия в деле) заявленные исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Бизнеслэнд» не явился, извещение, направленное от имени суда на юридический адрес ответчика - <адрес>, согласно сведениям с сайта Почта России и почтовому идентификатору (14110034032298), извещение не доставлено, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по юридическому адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику, а сведения о филиалах и представительствах ответчика в материалах дела отсутствуют, суд полает признать надлежащим извещение ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

О нахождении в производстве суда рассматриваемого иска ответчик был ранее извещён о назначенном судом предварительном заседании назначенном на 11 апреля 2019 года - извещение было вручено, согласно уведомления о вручении судебного извещения 22 марта 2019 года.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор поимеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 4 статьи 4).

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

В силу указанных правовых норм, стороны договора свободны в определении его условий, и вправе самостоятельно определять как понятие подлежащего передаче объекта долевого строительства, так и инвестиционную стоимость строящегося объекта в соответствии с проектной документацией.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательскойдеятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 4 Закона РФ от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п.2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – истец, участник долевого строительства) и ООО «Бизнеслэнд» (далее – застройщик, ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее – договор), в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ своими силами и/или с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства (квартиру)участнику строительства в течение 90 рабочих дней, а участник строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства – нежилое помещение, имеющее следующие характеристики:

назначение - офисное;

корпус № подъезд №, этаж 1 (первый),

условный номер нежилого помещения: №

общая проектная площадь нежилого помещения в соответствии с проектной документацией без учета балконов, лоджий, веранд и террас составляет 43,78 кв.м.

Цена договора составила 2 626 800 рублей. Обязательства по оплате были выполнены истцом надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений.

Строительство многофункционального жилого комплекса из 3-х многоэтажных жилых домов (корп. №А - девятиэтажный жилой дом на 211 квартир, количество секций 6, корп. №Б - девятиэтажный жилой дом на 160 квартир, количество секций 5, с офисными нежилыми помещениями, корп. №В - девятиэтажный жилой дом на 96 квартир со встроенными нежилыми помещениями) с подземной автостоянкой (расположенной под корпусами Б,В с отдельными входами на первых этажах угловых секций корпусов Б и В, а также по территории жилого комплекса) осуществляется ответчиком на основании: Разрешения на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Администрацией городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области (срок действия Разрешения продлен Министерством строительного комплекса Московской области до 30.09.2018г.); Положительного заключения негосударственной экспертизы № выдано 29.08.2014г. ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений»; Проектной декларации на строительство жилого дома, размещенной в сети Интернет на сайте http://gkgorizont.ru/dokumenty/; Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 24.01.2014г., заключенного с Администрацией Щёлковского муниципального района Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора б/н от 03.03.2014г. передачи прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ (срок аренды – 3 года с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Администрацией Щёлковского муниципального района Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, строительство объекта на земельном участке ведется в соответствии с разработанной в установленном порядке документацией и выданным разрешением на строительство.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку объект долевого строительства истцу до настоящего времени не передан, ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В силу ч.2 ст.6 указанного закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Данные обстоятельства, в силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии у истцов права на взыскание с ответчика неустойки в связи с установленным судом фактом нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.

Поскольку объект долевого строительства – нежилое помещение, имеющее следующие характеристики:

назначение - офисное;

корпус №, подъезд №, этаж 1 (первый),

условный номер нежилого помещения: №

общая проектная площадь нежилого помещения в соответствии с проектной документацией без учета балконов, лоджий, веранд и террас составляет 43,78 кв.м.

в незавершенном строительством объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, истцу до настоящего времени не передан, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, рассчитанную за период с 24.05.2016 года по 31.01.2019 года, в размере 1 454 109, 12 рублей.

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррассчета со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом установленного судом факта нарушения прав истцов действиями ответчика, выразившегося в уклонении ООО «Бизнеслэнд» от передачи участнику долевого строительства ФИО1 объекта долевого строительства, суд признает размер неустойки, заявленный истцом, соразмерным допущенному нарушению, и полагает верным взыскать с ООО «Бизнеслэнд» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 24.05.2016 года по 31.01.2019 года, в размере 1 454 109, 12 рублей.

Каких-либо исключительных и законных оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки в пользу истцов.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком был нарушен добровольный порядок урегулирования возникшего спора на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом того, что объект долевого строительства надлежащим образом истцу по акту приема-передачи не передана, что предусмотрено договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 727 054, 56 рублей, полагая данный размер соответствующим степени нарушения прав истца.

Каких-либо исключительных и законных оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15471 рубля, как подтвержденные документально.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, госпошлина в доход государства, от уплаты которой истцы были освобождены в силу ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления (за вычетом суммы, уплаченной истцом при подаче иска в суд), подлежит взысканию с ООО «Бизнеслэнд» в размере 3634,82 рублей (19 105, 82 руб. – 15 471 руб.), рассчитанная в соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеслэнд» о взыскании неустойки по Договору участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеслэнд» о взыскании неустойки по Договору участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслэнд» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с 24 мая 2016 года по 31 января 2019 года, в размере 1 454 109 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 12 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 727 054 (семьсот двадцать семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 471 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслэнд» в доход бюджета г.о. Щёлково Московской области государства госпошлину за рассмотрение судом заявленного иска, в размере 3 634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко