Приговор № 1-774/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-774/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АРКА «Дело - Лекс» ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, для личного употребления без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>, через интернет сайт «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года находясь по вышеуказанному адресу с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты> посредством приложения <данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 900 рублей, после этого, получил на свой мобильный телефон с абонентским номером №», сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств пришел на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от дома № <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести, находящееся в свертке из трех фрагментов изолирующих лент (двух черного цвета и одной желто - зеленого цвета) наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм в значительном размере, без цели сбыта, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющейся производным наркотического средства - <данные изъяты>, однако в этот момент, при попытке поднять закладку с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенного примерно в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из трех фрагментов изоляционных лент (двух черного цвета и одной желто - зеленого цвета), в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип- лок» с находящимся в нем согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма содержащим <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом личности и содеянного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество массой <данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>– вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.