Решение № 2-2064/2025 2-2064/2025~М-1662/2025 М-1662/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2064/2025

Дело №2-2064/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2064/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по которому продавец ФИО1 продал, а покупатель ФИО2 купил автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель, № двигателя ... ..., кузов (кабина, прицеп) №№..., шасси (рама) №..., цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый. Автомобиль был продан ФИО2 за 300000 (триста тысяч) рублей, который покупатель обязался оплатить в срок до .... Передача автомобиля была произведена сразу после подписания указанного договора купли-продажи посредством передачи ключей от автомашины и передачи транспортного средства от ... В связи с тем, что ответчик своевременно не смог оплатить стоимость автомобиля, он собственноручно написал расписку и взял на себя обязательство о том, что в случае не оплаты обязуется с ... оплачивать арендную плату в сумме 20000 рублей за месяц пользования. Ответчик не оплачивал и стоимость вышеуказанного автомобиля и арендную плату, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости автомашины в размере 300000 рублей, процентов за неправомерное удержание суммы согласно ст. 395 ГК РФ в размере 49590 рублей, арендную плату за 12 месяцев в размере 240000 рублей и судебных расходов. Решением суда от ... его исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с данным решением, он обжаловал решение суда в Верховный суд РБ, который ..., рассмотрев его апелляционную жалобу, решение суда отменил и в отмененной части принял новое решение, взыскав с ФИО2 арендную плату в размере 240000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095,90 рублей. Далее Белорецким межрайонным судом РБ от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... по его иску к ФИО2 были вынесены решения об удовлетворении заявленных им требований. Однако ответчик в нарушение подписанного и исполненного со стороны истца обязательств по договору, а также вышеуказанных решений, до сих пор не оплачивает стоимость автомашины, арендной платы и судебных расходов, а также избегает встреч с истцом. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 28 дн. (с ... по ...) х 0,03835% (16% : 365дн) = 1,227 %; 49 дн. (с ... по ...) х 0,049% (18% : 365дн)=2,416%; 42 дн. (с ... по ...) х 0,052% (19% : 365дн)=2,186%; 213 дн. (с ... по ...) х 0,057% (21% : 365дн) = 12,254%; 21 дн. (с ... по ...) х 0,054% (21% : 365дн) = 1.15 %. Всего процентов за вышеуказанный период составляет 19,233% = 1,227% + 2,416% + 2,186% + 12,254% +1,15%. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 240000 руб. х19,23% = 46159 рублей. За период с ... по ... прошло 12 месяцев, соответственно арендная плата составляет 240000 рублей. Кроме того, для защиты и представления интересов он был вынужден заключить договор поручения, по которому уплатил ФИО3 25000 рублей, что подтверждается распиской от ...

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 49159 рублей, арендную плату за 12 месяцев в размере 240000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 9584 рубля 77 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель мусин В.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из материалов дела установлено, что ... между ФИО1, ... года рождения, именуемым «продавец», и ФИО2, ... года рождения, именуемым «покупатель», заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... года выпуска, идентификационный номер №..., модель, № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) №№..., шасси (рама) №..., цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, по цене 300000 рублей.

По акту приема-передачи от ... автомобиль марки ... был передан от продавца покупателю.

Согласно расписке от ... ФИО2 обязался произвести оплату за ... в срок до ... в сумме 200000 рублей. В случае не оплаты обязался оплачивать арендную плату в сумме 20000 рублей за месяц.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств оплаты стоимости автомобиля, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за 12 месяцев с ... по ... год в размере 240000 рублей подлежит удовлетворению.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей (стоимость автомобиля ... года выпуска), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 49590 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8895 рублей, расхода по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей 32 копейки, всего 363943 рубля 32 копейки.

Апелляционным определением Верхового суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 арендной платы, а также в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменено. В отмененной части принято новое решение, которым постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату в размере 240000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095 рублей 90 копеек.

В последующем истец неоднократно обращался в суд с требованиями о взыскании арендной платы и судебных расходов.

На основании ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящимКодексомили договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 46159 рублей = 240000 руб. х 19,233 %.

Расчет, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно договору поручения от ..., заключенному между ФИО3, именуемым «поверенный», и ФИО1, именуемый «доверитель», поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя, составить исковое заявление к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов и судебных расходов; представлять дополнительные доказательства в случае необходимости; иные действия.

В силу п. 3.1 Договора поручения, за выполнение поручения доверительно уплачивает поверенному вознаграждение в размере 25000 рублей.

Решением адвокатской палаты Республики Башкортостан от ... утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами.

Согласно вышеуказанного решения адвокатской палаты, размер вознаграждения за устной консультирование от 3000 рублей, составление искового заявления от 10000 рублей за 1 документ, участие в суде первой инстанции от 15000 рублей за 1 день занятости.

Учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненных представителем юридических услуг (изучение материалов дела (2000 рублей), составление искового заявления (8000 рублей), участие в подготовке к судебному разбирательству (5000 рублей), не сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции ПАО Сбербанк от ... ФИО1 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9584 рубля 77 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, проценты в размере 49159 рублей, арендную плату за 12 месяцев в размере 240000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 9584 рубля 77 копеек, всего 313743 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года