Приговор № 1-195/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1-195/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника Хайруллиной Р.М.

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Дата обезличена примерно в 11 часов 00 минут подсудимая ФИО1, находясь в спальной комнате ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с табурета тайно похитила денежные средства в сумме 94000 рублей, принадлежащие Ш., которые находились в газетном свертке, заменив их на газетный сверток с бумагами. Затем ФИО1, незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность и получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, с места происшествия скрылась.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1, потерпевшей Ш. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 94000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., защитник Хайруллина Р.М. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд считает установленным, что она тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшей Ш., причинив ей с учётом её имущественного положения значительный материальный ущерб.

С учётом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и её характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в настоящее время ФИО1 находится в состоянии беременности, ущерб возмещён.

Для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: махровое полотенце, яичная скорлупа, две вилки, газета, два пакета, ключ – вернуть по принадлежности, DVDдиск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья