Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-640/2019

Дело № 2-640/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца КПК «Гражданский кредит» ФИО1, действующего на основании доверенности от <...>,

ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» (далее также Кооператив) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам ФИО2 и ФИО3, мотивируя их тем, что ФИО2, на основании собственного заявления, является членом Кооператива, в кассу которого ею внесены вступительный и обязательный паевой взносы. В соответствии п.4.5 Устава Кооператива ФИО2 обязана уплачивать членский взнос в размере 9500 рублей ежемесячно на период пользования займом. По состоянию на <...> за ответчиком числится задолженность по членским взносам в размере 76000 рублей.

<...> между КПК «Гражданский кредит» и ФИО2 заключен договор займа <...> на сумму 529000 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Поручителями за должника выступили ФИО3, по договору поручительства <...> от <...> и ФИО2, - договору поручительства <...> от <...>. Также договор займа обеспечен залогом по договору залога <...> от <...>. Факт передачи займа в виде денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>. Однако, должник нарушает условия договора потребительского займа, обязательства своевременно не исполняет, по состоянию на <...> общая сумма задолженности по договору займа составляет 499720 рублей, из которых: 420528 рублей задолженность по основному долгу, 44611 рублей – проценты, 4581 рубль – неустойка. Указанные суммы, а также задолженность, - всего 575738 рублей просит взыскать солидарно с ответчиков, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 8957,38 рублей и почтовые расходы по направлению досудебной претензии ответчикам.

Представитель истца КПК «Гражданский кредит» ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, против отмены обеспечительных мер не возражал.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО3 представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены судом и понятны, против отмены обеспечительных мер не возражали. ФИО2 факт продажи автомобиля, находящегося в залоге, подтвердила.

Определением суда от <...>, с учетом определения от <...> об исправлении описки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, являющийся собственником транспортного средства марки <...>, находящегося в залоге. ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление об отменен обеспечительных мер. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО3 признали иск. Признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Кооператива о взыскании долга по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от <...> в обеспечение исковых требований Кооператива наложен арест на транспортное средство <...> года выпуска, с запретом органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Поскольку из представленных по запросу суда сведений ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...><...> указанное автотранспортное средство ответчику ФИО2 не принадлежит, обеспечительные меры подлежат отмене одновременно со вступлением настоящего решения в законную силу.

Кооперативом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8957,38 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с чем, суд полагает, что уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, т.е. по 2985,79 рублей с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору потребительского займа <...> от <...>, по состоянию на <...> год, в общей сумме 575720 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 (две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей, почтовые расходы в сумме 09 (девять) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 (две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 (две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей, почтовые расходы в сумме 09 (девять) рублей.

Одновременно со вступлением настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета органам ГИБДД на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, наложенные определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение оного месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа в деле № 2-640/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.