Решение № 2-3604/2017 2-3604/2017~М-3650/2017 М-3650/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3604/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года (с учетом выходных дней)

Дело № 2-3604/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Мартыненко В.Г.

с участием прокурора Бобрышевой О.А.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала в иске, а также пояснила в судебном заседании о том, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 05 сентября 2015 года, заключенного с ответчиком. Сособственником указанного жилого помещения является их сын ФИО1

С ответчиком брак расторгнут 07 декабря 2015 года, из спорной квартиры ответчик выехал 30 июля 2015 года, с указанного времени проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, однако с регистрационного учета не снялся, чем препятствует ей в осуществлении прав собственника жилого помещения.

В спорной квартире личных вещей ответчика нет, бремя содержания жилья он не несет, коммунальные услуги не оплачивает, договор дарения не оспаривал, споров о порядке пользования квартирой между ними не возникало.

Уточнив в судебном заседании заявленные требования, просила признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В связи с указанным суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражала.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 05 сентября 2015 года. Сособственником жилого помещения является ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на основании договора приватизации от 08 апреля 2008 года, согласно которому ему также принадлежит ? доля в праве собственности на данное жилое помещение.

Договор дарения от 05 сентября 2015 года заключен между ФИО3 и ФИО4, согласно условий договора ответчик безвозмездно передал истцу в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшую ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 сентября 2013 года, а истец приняла ее в качестве дара.

Согласно пункту 8 указанного договора ФИО4 обязался сняться с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения в течение года с момента подписания данного договора дарения.

Истец фактически проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, также в нем зарегистрированы по месту жительства с 13 февраля 2008 года по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 и ответчик ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 30 июля 2015 года, выехал из квартиры и вывез из жилого помещения свои личные вещи добровольно, проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, намерений вновь вселиться и проживать в спорной квартире не выражал, споров относительно пользования ответчиком спорной квартирой не возникало. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в том числе, в части начисляемых с учетом его регистрации по месту жительства платежей.

Приведенные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, нашли свое подтверждение в показаниях допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик по назначению, то есть для проживания, спорное жилое помещение не использует, из квартиры выехал добровольно и намерений проживать в спорной квартире не выражал, по своему усмотрению распорядился своим правом относительно принадлежавшей ему доли в праве собственности на жилое помещение, также добровольно не закрепив за собой право пользоваться спорным жильем при отчуждении доли, и в дальнейшем каких-либо соглашений с собственником квартиры относительно пользования жилым помещением не заключал, в настоящее время сохраняет лишь регистрацию по вышеуказанному адресу, чем препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника жилого помещения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова