Приговор № 1-450/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-450/2017

К делу № 1-450/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «10» июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 859245, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

С сентября 2015 года, точное время следствием не установлено и по 07.07.2016 ФИО2 работал у индивидуального предпринимателя ФИО7, и в его обязанности входило: изготовление вагонов-бытовок, поиск клиентов, ведение переговоров по цене и техническим характеристикам вагонов-бытовок. 07.07.2016 года ФИО2 стал работать индивидуально, при этом у него в пользовании остались типовые формы договоров-подряда от имени ИП ФИО7 09.07.2016, в дневное время, более точное время следствием не установлено, к ФИО2 обратился ФИО3 с целью изготовления вагона-бытовки на его земельном участке по адресу: г. Краснодар, п. Новознаменский, <адрес>, стоимость которого с учетом работ по его возведению и материалов составила 115 000 рублей, и согласно условий договора ФИО8 должен был внести предоплату в размере 80 000рублей. Далее, ФИО2, с целью сокрытия своих преступных намерений, 11.07.2016, изготовил каркас вагона-бытовки на земельном участке ФИО8 После чего, 11.07.2016, около 17 часов, ФИО2, находясь по адресу: г. Краснодар, п. Новознаменский, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению вагона-бытовки для ФИО8, заключил с последним договор подряда № 16 от 11.07.2016 от имени ИП ФИО7, на изготовление и монтаж вагона-бытовки по указанному адресу. ФИО8, будучи обманутый, ФИО2 и доверившись последнему, 12.07.2016 перечислил на банковскую карту № находящуюся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей, в качестве предоплаты за изготовление вагона-бытовки, которые последний похитил путем обмана, вагон-бытовку для ФИО8, не изготовил, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание– 1 (один) год исправительных работ по основному месту работы в ООО «Тандер», с удержанием 10 % заработка ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства –договор подряда № 16 от 11.07.2016; выписку по банковской карте № оформленная на ФИО9, чек ПАО «Сбербанк» от 12.07.2016 о перечислении 80 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление вагона - бытовки на банковскую карту №; выписка по расчетному счету № ПАО «Крайинвестбанк» ИП ФИО7 за период времени с 01.05.2016 по 01.01.2017 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: