Решение № 2-1350/2021 2-1350/2021~М-1092/2021 М-1092/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1350/2021

К делу № 2-1350/2021

23RS0008-01-2021-002080-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 июня 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 77 781 рубля 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 529 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 32 251 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 533 рублей 44 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу истца солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 77 781 рубля 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 529 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 32 251 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 533 рублей 44 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года сумму кредита. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение данных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 781 рубль 27 копеек. 05.03.2021 года истцу стало известно, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умерла. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело. Как следует из выписок из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости перешло к ФИО3 (1/4 доля) и ФИО2 (3/4доли).

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились извещавшиеся о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - нотариус Белореченского нотариального округа Краснодарского края в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (л.д.10-11).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года сумму кредита (л.д. 15).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года не производились (л.д.13-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 781 рубль 27 копеек,которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 529 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 32 251 рубля 80 копеек (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла (л.д.22), после ее смерти нотариусом Белореченского нотариального округа открыто наследственное дело № (л.д.23). На день смерти в собственности заемщика, согласно сведениям из ЕГРН, числится недвижимость в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, нотариусу Белореченского нотариального округа направлено извещение о включении в наследственную массу имеющеюся задолженность (л.д.17), а наследникам умершего заемщика - требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д.19,21).

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведениям которого наследниками умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, являются супруг ФИО2 и сын ФИО3

Как следует из ответа МРЭО № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО2 и ФИО3, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77 781 рубля 27 копеек, поскольку согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти должника ФИО1 наследство приняли наследство ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 2 533 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: <адрес> за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 77 781 рубля 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 529 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 32 251 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 533 рублей 44 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, как наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77 781 рубля 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 529 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 32 251 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 533 рублей 44 копеек, а всего 80 314 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию к деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.06.2021 года.

Судья И.В. Пятибратова