Решение № 2-1285/2018 2-1285/2018 ~ М-762/2018 М-762/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1285/2018

Дело № 2-1285/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 15.01.2013г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, оформленный в том числе и в виде расписки, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок до 01.04.2013г возвратить ФИО1 сумму долга в размере 245000 рублей. До настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется. В соответствии с условиями договора займа (п.3.1)в случае невозвращения суммы долга в срок до 01.04.2013г ответчик обязуется выплачивать ФИО1 пеню в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Просит взыскать пеню за просрочку платежа по договору за 759 дней по 04.04.2018г в размере 371910 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 6919 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по исковому заявлению, просил суд иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт заключения 15.01.2013г. между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 245000 руб. со сроком возврата суммы займа до 01.04.2013г., неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из договора и расписки от 15.01.2013г. ответчик обязался вернуть в срок до 01.04.2013г. денежную сумму в размере 245000 руб., в случае невозвращения суммы долга в срок до 01.04.2013г. ответчик обязуется выплачивать ФИО1 пеню (неустойку) в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа (п. 3.1).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от 15.01.2013г.

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 16.07.2014г по гражданскому делу № 2-1705/14 взыскана пеня в размере 205 800 рублей за период с 02.04.2013г. по 01.06.2014г.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.05.2016г. по гражданскому делу №2-1676/16 взыскана пеня в размере 318 500 рублей за период со 02.06.2014г. по 24.03.2016г.

Расчет исковых требований в части взыскания пени за период просрочки исполнения обязательств с 25.03.2016г. по 22.04.2018г. за 759 дней, у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню (неустойку) в размере 371910 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6919 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере 371910 рублей, расходы по уплате госпошлины 6919 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиками в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018 г.