Приговор № 1-318/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-318/2019

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Полякова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания, и на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка создания и государственной регистрации юридических лиц, имея прямой преступный умысел на незаконное образование юридического лица, согласился на предложение неустановленных лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, и по их просьбе предоставил копию своего паспорта гражданина Российской Федерации для подготовки от имени ФИО1 необходимых учредительных документов и документов, необходимых для внесения сведений о вновь создаваемом юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ). При этом, ФИО1 не имел цели управления создаваемым юридическим лицом, как в качестве участника, так и в качестве директора.

ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка создания и государственной регистрации юридических лиц, не имея цели управления юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), совершил действия по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как об участнике, директоре-органе управления указанным Обществом, в результате которого в ЕГРЮЛ внесены записи о подставном лице- ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, неустановленные лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных судом обстоятельствах, подготовили необходимые для представления в регистрирующий орган документы для государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>», а именно, заявление о государственной регистрации юридических лиц при создании по форме № Р11001, решение № единственного учредителя об учреждении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, передали ФИО1 у здания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНС № по РТ), расположенной по адресу: <адрес>. Получив от неустановленных судом лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, указанные документы, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, подписал решение № единственного учредителя об учреждении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выражено намерение о создании ООО «<данные изъяты>» и возложение на ФИО1 полномочий единоличного исполнительного органа ООО «<данные изъяты>» - директора, а также заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» при создании по форме № и устав указанного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное судом время ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, в продолжение преступного умысла, лично предоставил указанные документы, полученные им от неустановленных лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, в МРИ ФНС № по РТ, расположенную по адресу: <адрес>, должностным лицам, осуществляющим прием документов по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Получив ДД.ММ.ГГГГ установленные Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимые для государственной регистрации юридического лица документы, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МРИ ФНС № по РТ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, за основным государственным регистрационным номером № (далее по тексту ОГРН) внесли запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>» идентификационный номер налогоплательщика № (далее по тексту ИНН), находящегося по адресу: <адрес> сведения о ФИО1, как о единственном участнике ООО «<данные изъяты>» со 100% долей в уставном капитале и директоре, при этом у ФИО1 отсутствовала цель управления ООО «<данные изъяты>» и он, являлся подставным лицом. При этом ООО «<данные изъяты>» по указанному юридическому адресу никогда не располагалось и свою деятельность не вело.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРИ ФНС № по РТ была внесена запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>» ИНН №, что является образованием (созданием) юридического лица через подставного лица.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, как образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст его матери.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск, отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную осужденному ФИО1 постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева