Решение № 2-928/2018 2-928/2018~М-869/2018 М-869/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-928/2018

Дело №2-928/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 577801 рубль 90 копеек.

В обоснование иска сослалось на то, что --- между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 853522 рубля 31 копейка. --- между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ---, заключенному с ответчиком (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-5, 55).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представила (л.д.54, 60-61).

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, в направленном в суд отзыве на исковое заявление просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражало, подтвердив факт наличия задолженности по кредитному договору № от --- и уступки прав требования по нему истцу (л.д.56, 57).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено следующее.

--- между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых). Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения 07 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа --- в размере <данные изъяты>. За нарушение сроков возврата суммы основного долга по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом установлены пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на выдачу кредита (л.д.8-9); согласием заемщика на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй (л.д.10); заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (л.д.11-12); анкетой заявителя (л.д.13-14); расчетом задолженности (л.д.17-20).

ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производились с нарушением условий договора, начиная с февраля 2014 года ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились. Всего за период с --- по --- ФИО1 уплатила 51856 рублей 24 копейки, в том числе: в счет возврата основного долга – 8137 рублей 49 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом - 43590 рублей 47 копеек, в счет уплаты неустойки – 128 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-20).

--- между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №, по которому ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» передало ООО «ЭОС» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от --- заключенному со ФИО1 (л.д.21-24, 25, 26-28, 29).

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик ФИО1 в анкете-заявлении от --- согласовали условие, в соответствии с которым банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ответчика об этом (л.д.9).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» вправе уступить права требования по кредитному договору ООО «ЭОС».

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на --- по кредитному договору, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика составила 2086307 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - 477801 рубль 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 376072 рубля 85 копеек, задолженность по уплате пени – 1231736 рублей 31 копейка, задолженность по уплате комиссии – 696 рублей (л.д.17-20).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, и ответчиком не оспорен.

В исковом заявлении ООО «ЭОС» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от --- по состоянию на --- в сумме 577801 рубль 90 копеек (л.д.3-5).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ФИО1, обязанная возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, а к истцу в результате уступки прав требования перешло право требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на --- в сумме 577801 рубль 90 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8978 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от --- по состоянию на --- в сумме 577801 рубль 90 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины 8978 рублей, всего 586779 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: