Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-486/2019

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2019-000261-94

Гражданское дело № 2-486/2019

Мотивированное
решение изготовлено

04 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

при участии представителя истца Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» - ФИО1, действующей на основании доверенности №... от ../../.... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/2019 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Нижнтетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети») в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ../../.... г. сроком по ../../.... г., обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» осуществляет поставку отопления и горячего водоснабжения в дом (место расположения обезличено). ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры №... в этом доме, у них образовалась задолженность по оплате за данные коммунальные услуги.

Истец просит взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО5 45 286,47 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г. основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 13050,62 руб. пени по состоянию на ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г., государственную пошлину 1950,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила иск удовлетворить, пояснила, что договор с управляющей компанией не заключен, в связи с чем они осуществляют поставку тепла напрямую жильцам. У ответчиков образовался долг, пени рассчитана по ставке, предусмотренной п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО2 ФИО3 извещены надлежащим образом (согласно уведомлению о вручении корреспонденция получена 12.02.2019), представили возражения по иску, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Из пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Согласно п. 14 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, если между управляющей организацией или иным исполнителем коммунальных услуг отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией, то последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками общей долевой собственности на квартиру (место расположения обезличено) (по 1/2 доле в праве, подтверждается выпиской из ЕГРН). НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, в хозяйственное ведение которой учредителем - Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нижний Тагил - переданы тепловые сети, теплотрассы на территории г. Нижний Тагил (постановление Администрации г. Нижний Тагил от 03.05.2011 №804, приложение № 1 к нему, которым предусмотрен перечень передаваемого имущества). Основным видом деятельности является передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (согласно выписки из ЕГРЮЛ). В доме истцом не заключен договор с управляющей компанией, в связи с чем поставка коммунальных услуг осуществляется напрямую потребителям - собственникам квартир.

Согласно выписки по лицевому счету №... и акту сверки расчетов за период с ../../.... г. по ../../.... г. по квартире, принадлежащей ответчикам, образовалась задолженность в размере 45 286,47 руб.

Согласно расчету пени за этот период их сумма составила 13050,62 руб.

Расчеты ответчиками не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными.

В возражениях на иск ответчики ссылаются на следующее. Ответчики являются гражданами СССР, в связи с чем не признают прав требований к себе от МУП «Нижнетагильские тепловые сети» как организации, созданной в Российской Федерации. Считают, что законы и нормативные акты Российской Федерации нелегитимны, не обязательны для них, граждан СССР. Полагают, что суды осуществляют деятельность на территории Российской Федерации по ничтожному закону Российской Федерации «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации от 07.02.2011, который не был опубликован в установленном порядке. Полагают, что в отсутствие договора у истца нет права на взыскание долга с ответчиков, даже при наличии таковой. Полагают, что заявленный иск может быть рассмотрен в рамках арбитражного судопроизводства, поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не защищает права организаций. Оспаривают факт получения услуг по горячему водоснабжению и теплу от истца. Полагают, что тарифы утверждаются общим собранием собственников, которого не было, следовательно истец самовольно установил тарифы, по которым предъявляет расчеты.

Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям. Факт поставки тепла и горячей воды в квартиру ответчиков истцом подтвержден, как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчики регулярно подают показания счетчиков по воде, что опровергает их доводы о том, что услуги не потребляются. На отсутствие в квартире горячей воды, тепла в спорный период, оплату управляющей организации ответчики в своих возражениях не ссылаются. Иного поставщика тепла и горячей воды с учетом представленных истцом актов передачи тепловых сетей НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» нет. Мнение ответчиков о нелегитимности деятельности истца, судов, действующих по законодательству Российской Федерации, оценке по существу в рамках данного спора не подлежит. Суду представлены достаточные доказательства создания НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» как юридического лица, передачи в хозяйственное ведение объектов системы теплоснабжения, в связи с чем суд посчитал данный факт установленным. Требования предъявляются к ответчикам, которые являются собственниками квартиры и несут бремя содержания имущества, включая расходы по коммунальным платежам. Правовой статус ответчиков как граждан СССР, РСФСР или иного государственного образования не имеет правового значения для решения вопроса о взыскании с них задолженности по коммунальным услугам. Отсутствие договора с НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» вопреки позиции ответчиков не снимает с них обязанности по оплате фактически потребленных услуг. Также ответчики ошибочно полагают, что Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает одностороннее регулирование - защиту нарушенных жилищных прав - и не дает права субъектам предпринимательской деятельности обращаться с иском против граждан. Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает не только права, но и обязанности граждан, поэтому неисполнение обязанностей влечет право на защиту прав в суде. Спор поставщиков коммунальных ресурсов с потребителями-гражданами не носит экономический характер, поэтому правомерно рассматривается судом общей юрисдикции.

Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности за тепло и горячее водоснабжение, а также пени в полном объеме, поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие оплаты за них, что влечет начисление законно установленных пени. Суммы подлежат распределению между ответчиками в равных долях, соразмерно доле в праве собственности каждого из них: сумма основного долга по 22643,23 руб., сумма пени по 6 525,31 руб. с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 1950,11 руб. (платежное поручение от ../../.... г. на сумму 589 руб., ../../.... г. на сумму 589 руб., от ../../.... г. на сумму 772,11 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению в полном объеме (по 1/2 с каждого ответчика).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить, взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ../../.... г. по ../../.... г. по 22643,23 руб. с каждого, пени по состоянию на ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. по 6 525,31 руб. с каждого, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 975,05 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.