Приговор № 1-24/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Касимовского межрайонного прокурора Лифановой А.С. и ФИО1, старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Митяева А.М.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившей удостоверение № 422 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего и гражданского истца ГКУ Рязанской области «Нижне-Окское лесничество» А.Ю.М.,

при секретарях: Прониной А.В., Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> осужденного 09.11.2016 Касимовским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать в системе лесного хозяйства на государственной службе должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.26 Лесного Кодекса РФ для осуществления соответствующего вида деятельности заинтересованное лицо подает в государственный орган или орган местного самоуправления лесную декларацию, подача которой представляет собой этап оформления права использования лесного участка. В соответствии со ст.ст. 30 и 75 Лесного Кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. На основании ст.ст. 71 и 72 Лесного Кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, безвозмездное срочное пользование гражданам. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для использования в целях, предусмотренных ст.25 Лесного Кодекса РФ, в том числе и для заготовки древесины.

ФИО3, работая в должности лесника Ибердусского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» на основании приказа № 1-к от 22.01.2008 и действуя согласно должностной инструкции лесника, являясь государственным служащим, в обязанности которого входит осуществление охраны леса и контроль за отпуском лесопродукции из отведенных лесосек, используя свое служебное положение, позволяющее осуществлять отпуск древесины из определенной лесосеки, совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Не позднее 13 января 2014 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, у ФИО3, находящегося в своем доме по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. В нарушение указанного законодательства, не имея надлежаще оформленного договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды земельного участка, используя фиктивный договор № ГР-05/020 купли-продажи лесных насаждений для личных нужд от 06.03.2014, оформленный обманным путем с использованием своего служебного положения на имя З.Р.Г., на территории Касимовского района Рязанской области в квартале № 7 выделе № 14 делянке № 1 Ибердусского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество», осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев и последующего их использования в личных целях, ФИО3, используя свое служебное положение, достоверно зная, что в его обязанности входит осуществление контроля за соблюдением всеми юридическими и физическими лицами выполнения требований, норм, правил, установленных в сфере лесных отношений, и что контроль за его действиями при осуществлении данной рубки лесных насаждений не будет осуществляться ввиду занимаемой им должности государственного служащего – лесника Ибердусского участкового лесничества ГКУ РО «Нижнее-Окское лесничество», при помощи бензопилы в период с марта по сентябрь 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в квартале № 7 выделе № 14 делянке № 1 Ибердусского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество», расположенном в 2 км в северо-восточном направлении от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» д.Мимишкино Касимовского района Рязанской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: сырорастущих деревьев сосны в количестве 45 штук общим объемом 28 куб.метров стоимостью 189 353 рубля, березы в количестве 469 штук общим объемом 98 куб.метров стоимостью 213 503 рубля 50 копеек, осины в количестве 67 штук общим объемом 18 куб.метров стоимостью 8 987 рублей 50 копеек, а всего сырорастущих деревьев в количестве 581 штука общим объемом 144 кубических метра, общей стоимостью 411 844 рубля.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 7 выделе № 14 делянке № 1 Ибердусского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» ФИО3 причинен ущерб лесному фонду РФ на общую сумму 411 844 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия (л.д.101-104, 153-156), с 2003 года по 2016 год он работал в должности лесника ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество». В его должностные обязанности входило: помогать лесничему и помощнику лесничего осуществлять контроль и надзор за выполнением требований лесного законодательства Российской Федерации; контролировать использование земель лесного фонда по их целевому назначению, а также состояние лесных культур на территории обхода, осуществлять контроль за объектами животного мира и средой их обитания; осуществлять контроль за соблюдением всеми юридическими и физическими лицами требований, норм, правил, установленных в сфере лесных отношений, и другие обязанности. В начале 2014 года он испытывал сильные материальные трудности, в связи с чем решил искать дополнительный заработок. Ему были известны положения Лесного кодекса Российской Федерации о том, что граждане могут приобретать лесные насаждения для собственных нужд в количестве 150 куб.м для строительства жилого дома. Для получения лесных насаждений граждане должны были составить заявление, приобщить к нему копию паспорта. После одобрения данного заявления между Министерством лесного хозяйства Рязанской области и гражданином заключался договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Оплата за данные лесные насаждения осуществлялась в соответствии с таксификацией по безналичному расчету. Приблизительно в январе 2014 года к нему обратился З.Р.Г. с целью покупки березовых дров в количестве 8 куб.м. При этом он сказал З.Р.Г., что ему не нужны денежные средства за данные дрова. За эту услугу он попросил у З.Р.Г. паспорт. Для каких целей ему необходим паспорт З.Р.Г., он тому не говорил. В это время он решил оформить на З.Р.Г. договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а впоследствии выделенные лесные насаждения спилить и продать, чтобы выручить при этом денежные средства. В дальнейшем, приблизительно 10-13 января 2014 года, он, находясь у себя дома, оформил заявление в Министерство лесного хозяйства Рязанской области для приобретения лесных насаждений для собственных нужд от имени З.Р.Г.. При этом он сам составил заявление от имени З.Р.Г. и убедил расписаться в нем З.Р.Г., сказав, что это документы на дрова. Затем он лично направил заявление в Министерство лесного хозяйства Рязанской области по почте. Впоследствии из Министерства лесного хозяйства Рязанской области приходило письмо с уведомлением об одобрении и необходимости заключения договора. Начальник ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» Б.Н.Ю. давал указание провести отвод лесосеки (делянки) на территории Ибердусского участкового лесничества. Отводом лесосеки занимался лично он, поскольку это фактически входило в его обязанности. Он выбрал лесосеку по своему усмотрению на территории лесного массива в Ибердусском участковом лесничестве, предназначенного для рубки. Он отвел лесосеку (делянку) № 1 выдела 14 квартала 7 Ибердусского участкового лесничества в количестве 144 куб.м сырорастущей древесины различных пород деревьев (сосна, береза, осина). Сведения об объеме древесины, ее породе, количестве и диаметре, а также о границах делянки он впоследствии сообщил участковому лесничему В.М.М. для того, чтобы тот оформил ведомость материально-денежной оценки лесосеки и произвел оценку древесины. При отводе лесосеки (делянки) З.Р.Г. и В.М.М. не присутствовали. Затем он, находясь в помещении ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество», забрал 2 экземпляра договора купли-продажи лесных насаждений № Гр-05/020 от 06.03.2014, согласно которого З.Р.Г. выделено 144 куб.м сырорастущей древесины. Он сказал, что заедет после работы к З.Р.Г., поскольку тот проживает неподалеку от него, для того, чтобы тот расписался в договоре. Он поехал к З.Р.Г. домой и дал ему расписаться в двух экземплярах указанного договора купли-продажи лесных насаждений. Тот подписал данные бумаги, не читая их, так как он убедил его, что это документы на дрова. Данный договор он передал одному из мастеров леса для его дальнейшего подписания начальником ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» Б.Н.Ю., уверив мастера леса в том, что З.Р.Г. лично подписал договор. После отвода лесосеки он начал разработку делянок собственными силами. Заготовкой древесины он занимался приблизительно с марта по апрель 2014 года. Лес он пилил бензопилой «Stihl», которая в настоящий момент пришла в негодное состояние, и он ее выбросил. Он пилил лес на шестиметровый сортимент и при помощи трактора Т-40 без регистрационного знака складывал в штабели. Данный трактор он впоследствии продал на металлолом, так как он пришел полностью в нерабочее состояние. Из штабелей древесину он продавал различным людям на территории Касимовского района, кому именно, уже не помнит. Какую сумму он получил за срубленную древесину, он сейчас также не помнит. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Все заявления составлялись им дома по месту жительства.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего – ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» – А.Ю.М. в судебном заседании о том, что с 2017 года он является начальником ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество». Каждый гражданин имеет право получить лес в размере 150 кубических метров на строительство жилого дома. В 2014 году для заключения данного договора необходимо было написать заявление и предъявить паспорт. Лесничество передавало заявление в Министерство лесного хозяйства Рязанской области. Министерство заключало с гражданином договор, затем лесничество выделяло гражданину тот или иной участок леса, который предназначался для рубки в год заключения договора. От сотрудников полиции ему стало известно, что в 2014 году ФИО3, будучи лесником, договорился с З.Р.Г., взял его паспорт и заключил от его имени договор с Министерством лесного хозяйства Рязанской области, в соответствии с которым была выделена делянка для заготовки 144 кубических метров древесины. В дальнейшем этот лес спилил ФИО3, З.Р.Г. не был оповещен об этом. Как ФИО2 распорядился спиленной древесиной, ему не известно. Он осматривал место, где был спилен лес – это квартал 7, выдел 14, делянка 1 Ибердусского участкового лесничества. В 2014 году действовали документы лесоустройства от 2001 года, согласно которым указанная делянка относится к категории эксплуатационных лесов.

Показаниями свидетеля В.М.М. в судебном заседании о том, что он работает участковым лесничим Ибердусского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество». В феврале 2014 года начальник лесничества – Б.Н.Ю. дал ему задание отвести делянку объемом 150 кубических метров в квартале 7, выдел 14, делянка 1 СПК «Восход». Была отведена делянка в указанном объеме на основании лесоустроительных документов. Между З.Р.Г. и Министерством лесного хозяйства Рязанской области был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в указанном объеме. Он выезжал на место с ФИО3 и показал делянку, где нужно рубить древесину. Он полагал, что З.Р.Г. попросил ФИО3 осуществить для него заготовку древесины, так как присутствие на месте не покупателя древесины, а его представителя, который будет осуществлять заготовку древесины, является стандартной процедурой. В 2014 году древесина была срублена, вывезена, и делянка полностью очищена. Указанная делянка по лесоустройству 2001 года, действовавшему в 2014 году, относилась в категории эксплуатационных лесов. По лесоустройству 2016 года номера кварталов изменились – квартал 7 СПХ «Восход» стал кварталом 47. По материалам лесоустройства от 2016 года, действующим в настоящее время, она также относится к эксплуатационным лесам.

Показаниями свидетеля З.Р.Г. в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (л.д.53-55) о том, что в январе 2014 года, точной даты он не помнит, он обратился к своему знакомому леснику ФИО3 с целью приобретения дров в количестве 8 куб. метров. ФИО3 пообещал ему привезти дрова, сказав, что для этого необходим его паспорт. В январе 2014 года, числа он точно не помнит, ФИО3 приезжал к нему домой с какой-то бумагой и просил ее подписать. Он подписал ее, не ознакомившись с содержанием. Какой это был документ, он не знает. Затем примерно в марте – апреле 2014 года ФИО3 еще раз приезжал к нему домой с какими-то документами, сказал, что это на дрова, и просил их подписать. Он подписал их, также не ознакомившись с их содержанием. При этом дрова ФИО3 привез ему в январе 2014 года. После этого он к ФИО3 по поводу приобретения пиломатериала и дров не обращался. Каких-либо разговоров между ним и ФИО3 о том, чтобы он подал в Министерство лесного хозяйства Рязанской области заявление с целью получения лесных насаждений для собственных нужд, не было. Разрешения на подачу такого заявления от его имени ФИО3 он не давал. ФИО5 насаждений в делянке 1 выдела 14 квартала 7 Ибердусского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» в количестве 144 куб.метров он не получал и рубку их не осуществлял. Необходимости в получении древесины в таком количестве у него не было. Доверенности на совершение каких-либо сделок и подписи от его имени при оформлении договора он никому, в том числе и ФИО3, не давал. О том, что на его имя была оформлена данная древесина, он узнал от сотрудников полиции. Заготовкой древесины на территории ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» он не занимался. От ФИО3 никаких денежных средств за сырорастущую древесину он не получал.

Материалами дела:

Приказом № 1-К от 22.01.2008, в соответствии с которым ФИО3 принят на работу на должность лесника Ибердусского участкового лесничества ГКУ Рязанской области «Нижне-Окское лесничество».

Должностной инструкцией лесника ГКУ РО «Нижнее-Окское лесничество» (л.д.74), в соответствии с которой лесник обязан в том числе контролировать использование земель лесного фонда по их целевому назначению, а также состояние лесных культур на территории обхода, осуществлять контроль за объектами животного мира и средой их обитания: организовывать соблюдение мер и правил по обеспечению пожарной и санитарной безопасности в лесах; осуществлять контроль за соблюдением всеми юридическими и физическими лицами выполнения требований, норм, правил, установленных в сфере лесных отношений.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 30.11.2018 (л.д.88-92), в ходе которой ФИО3 указал на делянку № 1 выдела № 14 квартала № 7 Ибердусского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество», расположенную в лесном массиве на расстоянии 2 км в северо-восточном направлении от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» с обозначением «Мимишкино», где он в 2014 году совершил незаконную рубку лесных насаждений.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 2 км в северо-восточном направлении от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» с обозначением «Мимишкино», на котором находится выработанная делянка.

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2018 (л.д.44-45), согласно которому были осмотрены договор купли-продажи лесных насаждений № ГР-05/020 от 06.03.2014, к которому приложены заявление З.Р.Г., копия его паспорта, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, характеристика и объем вырубаемой древесины, схема расположения лесных насаждений с указанием границ делянки, акт осмотра лесного участка, квитанция об оплате, отчет об использовании древесины, ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку, чертеж участка, уведомление из министерства лесного хозяйства о заключении договора, резолюция, конверт.

Постановлением следователя от 23.07.2018 (л.д.46) указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

В ходе осмотра указанных вещественных доказательств в судебном заседании установлено, что из содержания договора купли-продажи лесных насаждений № ГР-05/020 от 06.03.2014 следует, что он заключен между З.Р.Г. и Министерством лесного хозяйства Рязанской области с целью заготовки древесины для строительства жилого дома. Из приложений к указанному договору (ведомости материально-денежной оценки лесосеки, характеристик и объема вырубаемой древесины) следует, что отводится делянка № 1 лесотаксационного выдела № 14 лесного квартала № 7 СПК «Восход» Ибердусского участкового лесничества ГКУ РО «Нижнее-Окское лесничество», целевое назначение лесов – эксплуатационные леса. Объем вырубаемой древесины составляет: сосны: деловой крупной – 10 куб. м, деловой средней – 14 куб. м, деловой мелкой – 3 куб. м, дровяной – 1 куб. м; березы: деловой крупной – 9 куб. м, деловой средней – 37 куб. м, деловой мелкой – 30 куб. м, дровяной – 22 куб. м; осины: деловой крупной – 5 куб. м, деловой средней – 6 куб. м, деловой мелкой – 2 куб. м, дровяной – 5 куб. м.

Согласно проекту организации и ведения лесного хозяйства СПК «Восход» Касимовского района Рязанской области, выдел № 14 квартала № 7 относится к категории эксплуатируемых лесов, в данном выделе предусмотрена сплошная рубка.

В соответствии с приложением 5 к Приказу Рослесхоза от 22.09.2010 № 352 «Об отнесении лесов на территории Рязанской области к ценным лесам, эксплуатационным лесам и установлении их границ» «Перечень лесных участков, отнесенных к ценным лесам, эксплуатационным лесам на территории Нижнее-Окского лесничества Рязанской области» <...>, 30 СПК «Восход» Ибердусского лесничества отнесены к категории эксплуатационных лесов.

При определении размера причиненного преступлением ущерба суд в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.54 Конституции РФ руководствуется Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.

В судебном заседании установлено, что незаконная рубка произведена в эксплуатационном лесу, в связи с чем при расчете суммы ущерба в ходе предварительного следствия размер такс необоснованно увеличен в 2 раза, что предусмотрено законодательством для защитных лесов.

Согласно п.1 Приложения № 1 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного Постановлением правительства РФ от 29.12.2018 № 1730,

при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста хвойных деревьев хвойных и лиственных пород ущерб исчисляется как 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании п.5 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в Рязанском лесотаксовом районе ставка платы за 1 плотный куб.м древесины сосны: деловой крупной – 138 рублей 06 копеек, деловой средней – 98 рублей 64 копейки, деловой мелкой – 49 рублей 32 копейки, дровяной – 3 рубля 60 копеек; березы: деловой крупной – 68 рублей 94 копейки, деловой средней – 49 рублей 32 копейки, деловой мелкой – 25 рублей 02 копейки, дровяной – 3 рубля 96 копеек; осины: деловой крупной – 13 рублей 32 копейки, деловой средней – 9 рублей 90 копеек, деловой мелкой – 5 рублей 22 копейки, дровяной – 36 копеек.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2014 году с коэффициентом 1,30. Исходя из этого, в 2014 году ставка платы за 1 плотный куб.м древесины сосны: деловой крупной – 179 рублей 48 копеек, деловой средней – 128 рублей 23 копейки, деловой мелкой – 64 рубля 12 копеек, дровяной – 4 рубля 68 копеек; березы: деловой крупной – 89 рублей 62 копейки, деловой средней – 64 рубля 17 копеек, деловой мелкой – 32 рубля 53 копейки, дровяной – 5 рублей 15 копеек; осины: деловой крупной – 17 рублей 32 копейки, деловой средней – 12 рублей 87 копеек, деловой мелкой – 6 рублей 79 копеек, дровяной – 47 копеек.

С учетом изложенного сумма причиненного ущерба составляет:

в части незаконной рубки сосны:

деловой крупной – 179,48 х 10 х 50 = 89 740 руб.

деловой средней – 128,23 х 14 х 50 = 89 761 руб.

деловой мелкой – 64,12 х 3 х 50 = 9 618 руб.

дровяной – 4,68 х 1 х 50 = 234 руб.

в части незаконной рубки березы:

деловой крупной – 89,62 х 9 х 50 = 40 329 руб.

деловой средней – 64,17 х 37 х 50 = 118 714,5 руб.

деловой мелкой – 32,53 х 30 х 50 = 48 795 руб.

дровяной – 5,15 х 22 х 50 = 5 665 руб.

в части незаконной рубки осины:

деловой крупной – 17,32 х 5 х 50 = 4 330 руб.

деловой средней – 12,87 х 6 х 50 = 3 861 руб.

деловой мелкой – 6,79 х 2 х 50 = 679 руб.

дровяной – 0,47 х 5 х 50 = 117,5 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 411 844 рубля.

В уточненном расчете суммы ущерба, представленном представителем потерпевшего в судебном заседании, допущена ошибка в указании ставки платы за 1 куб.м деловой древесины осины средней крупности – указано 9,99 руб. вместо 9,9 руб., в связи с чем неверно подсчитана сумма ущерба в части рубки указанной древесины и общая сумма ущерба с разницей в 36 рублей. В остальном вышеуказанные суммы соответствуют уточненному расчету.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы не имеющие доказательственного значения по делу протокол выемки от 17.09.2018 (л.д.77-78), в ходе которого была изъята рукописная биография, написанная ФИО3; протокол осмотра предметов от 17.09.2018 (л.д.79), согласно которому указанная биография была осмотрена; заключение эксперта № 300 от 16.12.2018 (л.д.111-119), согласно которому установить, выполнены ли подписи от имени З.Р.Г., а также краткие записи в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений ФИО3 или другим лицом, не представляется возможным.

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения лесника на территории, в пределах которой могли быть реализованы его служебные полномочия, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 411 844 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимым ФИО3 совершено тяжкое экологическое преступление.

Преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО3, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО3 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует признать вменяемым, вследствие чего он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по приговору от 09.11.2016 начальником Касимовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области характеризуется также удовлетворительно; имеет дочь К.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период совершения им преступления являлась несовершеннолетней.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО3.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при назначении наказания ФИО3 применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать в системе лесного хозяйства на государственной службе должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, без дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходим, возложить на ФИО3 в целях исправления обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Учитывая, что преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 09.11.2016, наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению и отмене не подлежит.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.44 УПК РФ прокурором заявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании с него в бюджет Российской Федерации причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерба в сумме 411 880 рублей с перечислением указанной суммы на счет министерства природопользования Рязанской области ГКО РО «Нижне-Окское лесничество». Мотивирован иск тем, что в результате совершения ФИО3 незаконной рубки деревьев лесным насаждениям причинен ущерб в указанной сумме.

Представитель гражданского истца ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» А.Ю.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Гражданский ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 411 844 рубля с учетом вышеуказанной ошибки в расчете, данная сумма соответствует размеру причиненного преступлением ущерба, признана гражданским ответчиком ФИО3.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор купли-продажи лесных насаждений № ГР-05/020 от 06.03.2014 года на имя ФИО6 с приложениями, образцы подписей и почерка З.Р.Г. и ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

На основании из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права занимать в системе лесного хозяйства на государственной службе должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 09 ноября 2016 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Касимовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации сумму причиненного лесам ущерба в размере 411 844 (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Взысканные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Рязанской области (Министерство природопользования Рязанской области л/с <***> – ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество»)

ИНН <***>

КПП 623401001

р/с <***> в отделении Рязань г.Рязань

БИК 046126001

ОКТМО 61705000

КБК 05№

Вещественные доказательства: договор купли-продажи лесных насаждений № ГР-05/020 от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Р.Г. с приложениями; образцы подписей и почерка З.Р.Г. и ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья