Решение № 2-2689/2019 2-2689/2019~М-2159/2019 М-2159/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2689/2019

Дело № 2-2689/2019

51RS0002-01-2019-003134-34

Мотивированное
решение изготовлено 20.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации *** Первомайского административного округа г. Мурманска Джулаева Д.А., истца ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАН***

***

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Джулаева Д.А.,

истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу адрес***.

Ответчик ФИО2 с согласия истца *** был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства как член семьи (супруг истца), однако *** брак между сторонами был расторгнут. С момента расторжения брака в №*** году ответчик в квартире по адресу адрес***, не проживает, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. При этом, ответчик имеет в собственности другое жилье, расположенное по адресу: адрес***. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес***.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОП №*** УМВД России по адрес*** в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес***. На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от *** истец приобрела №*** долю в праве собственности на указанное жилое помещение, в последствии истец унаследовала оставшиеся №*** доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, а также от *** (л.д. 7-8, 11-12).

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Управления Росреестра по адрес*** и свидетельством государственной регистрации права серии адрес*** от *** (л.д.13).

Согласно записи акта о заключении брака №*** от *** истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке (л.д.69).

Как указано в справке ф. 9 ГОБУ МФЦ от *** в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес*** качестве члена семьи (супруга) с *** был зарегистрирован ФИО2, однако *** брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДП №***, а также актовой запись №*** от ***.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, фактически в спорном жилом помещении не проживает с №*** года, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, бремени содержания и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет, при этом выезд его носил добровольный характер, поскольку брак с истцом ФИО1 был расторгнут, ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведут с №*** года.

Кроме того, также установлено, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** серии 51-АВ 212096 (л.д. 31).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от *** № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено.

Если же гражданин в таком жилом помещении длительное время не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет, по существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив, лишь регистрацию в нем, такой гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, во взаимной связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании утратившим право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: адрес***, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истца - собственника жилого помещения, на момент приватизации жилого помещения не был зарегистрирован в жилом помещении, права на приватизацию не имел, режим общей собственности супругов на указанное жилое помещение не распространяется, поскольку спорное жилье было получено истцом по безвозмездным сделкам (приватизация и в порядке наследования), фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время (с №*** г.), покинул жилое помещение по собственному волеизъявлению, добровольно выехав на другое место жительства, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Однако регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении в полной мере распоряжения и владения спорным жильем.

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО2 о признании иска, направленного им в адрес суда, заверенного работодателем.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании исковых требований, представленное в суд, оформлено ответчиком в письменной форме.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, о чем непосредственно указано в письменном заявлении.

Принимая во внимание, что данное процессуальное действие является правом стороны, оформлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

Учитывая изложенное, суд приходит полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закон РФ от *** №*** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является самостоятельным основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства, и дополнительного судебного признания данного обстоятельства не требует.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд исходя из требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 , *** года рождения, уроженца адрес***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 , *** года рождения, уроженца адрес***, с регистрационного учета по адресу: адрес***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

. Судья Е.В. Шурухина