Решение № 12-199/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-199/2024

Дело № 12-199/2024


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 июня 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 09.10.2023 собственник транспортного средства Мерседес-Бенц S500 4 matic, государственный регистрационный знак < № > ФИО1 признана виновной в том, что 05.10.2023 в 00:14:34 часов по адресу: Космонавтов просп., д. 32 со стороны Фронтовых Бригад г. Екатеринбург Свердловская область, водитель транспортного средства Мерседес-Бенц S500 4 matic, государственный регистрационный знак < № > при установлении ограничения 60 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км\час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласной с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что она не управляла транспортным средством, поскольку 01.10.2023 автомобиль продан покупателю К.О.Е., что подтверждено договором купли-продажи. Также ей подано заявление о снятии с учета указанного транспортного средства, что подтверждено выпиской из государственного реестра транспортных средств от 11.10.2023.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной копии договора купли-продажи от 01.10.2023, транспортное средство Мерседес-Бенц S500 4 matic, государственный регистрационный знак < № > продан в указанный день ФИО1 покупателю К.О.Е. (л.д. 4).

В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств, выданной 11.10.2023, указанный автомобиль 11.10.2023 продан (передан) другому лицу, о чем в указанный день произведено регистрационное действие (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – 05.10.2022 транспортное средство Мерседес-Бенц S500 4 matic, государственный регистрационный знак < № >, находилось в собственности другого лица.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 < № > от 09.10.2023 о назначении наказания ФИО1 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу в отношении ФИО1– прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Тимофеев