Решение № 2-1969/2018 2-1969/2018~М-1708/2018 М-1708/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1969/2018

Дело № 2-1969/2018 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 19 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> края о признании права собственности на здание гаража с овощной ямой,

установил:

ФИО3 обратился с требованием к администрации <адрес> края о признании права собственности на здание гаража с овощной ямой, расположенное по адресу: <адрес>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в 2013 году приобрел у ФИО4 здание гаража с овощной ямой, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Нагорный, ГСК при УТТ. ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором <адрес> ФИО4 выдано разрешение на строительство и эксплуатацию гаража для личной автомашины (мотоцикла) с овощной ямой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками умершего являются: супруга-ФИО6, сын-ФИО7 и дочь ФИО5, которые не возражают против передачи истцу в собственность спорного имущества. Отношения по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом возникли у ФИО4 на законных основаниях, ему было выдано разрешение на строительство гаража, а также выделен земельный участок для индивидуального гаражного строительства. Истец неоднократно обращался в администрацию <адрес> для получения документов на спорное помещение, ему было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, доверил представлять интересы ФИО1

Представитель истца, ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика -администрации <адрес> края в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Третьи лица, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО4 гараж с овощной ямой за 55000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.8).

Разрешение на строительство и эксплуатацию гаража по адресу: <адрес>, мкр.Нагорный, ГСК при УТТ, с выделением земельного участка под строительство гаража выдано ФИО4 на основании решения Кунгурского городского исполнительного комитета советов народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Земельный участок, на котором расположен гараж сформирован из земель, не вовлеченных в градостроительную и иную деятельность, расположен на землях населенных пунктов <адрес>, территориальная зона ПК-5 (зона производственно-коммунальных объектов), местоположение: <адрес> (л.д.9).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО4 наследниками умершего являются супруга ФИО6, сын-ФИО7 и дочь ФИО5.

Данный факт подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака.

ФИО6 обратилась с заявлением, о том, что дала согласие на продажу спорного гаража.

Из информации нотариусов Кунгурского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.23-24, 57-58).

Из технического паспорта ГУП «Центр технической инвентаризации <адрес>», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на гараж - бокс № с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Нагорный, ГСК при УТТ следует, что год постройки гаража 1992, строительный объем 84 куб.м., площадь гаражного бокса ( по наружным измерениям) 33,4 кв.м., фундмент-бетонный ленточный, наружные и внутренние капитальные - стены-гипсоблок, кирпич, перекрытия-железобетонныеплиты, крыша-толь, полы-деревянные, имеет инвентарный № (л.д.11-12).

Из заключения ООО «Регион» о техническом состоянии гаражного бокса, №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Нагорный, ГСК при УТТ следует, что техническое состояние фундаментов гаражного бокса, техническое состоянии стен, элементов перекрытия гаражного бокса и состояние кровли признано как работоспособное состояние. Несущая способность конструкций обеспечивается, дальнейшая эксплуатация здания в текущем состоянии возможна и не представляет угрозы для жизни людей (л.д.28-38).

Решение суда истцу необходимо для оформления правоустанавливающих документов.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истец приобрел гаражный бокс, что подтверждается распиской, несет бремя его содержания, гаражный бокс в целом оценивается в работоспособном состоянии и не представляет угрозы для жизни и здоровья людей.

Спора между кем-либо по данному гаражу не имеется, ответчик возражений по иску не предъявил.

Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Нагорный, ГСК при УТТ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО3 право собственности на гараж - бокс № с овощной ямой, общей площадью 31,6 кв.м., по наружным измерениям 33,4 кв.м., 1992 года постройки, строительным объёмом 84 куб.м., фундамент – бетонный ленточный, наружные и внутренние стены – гипсоблок/кирпич, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности в соответствии требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.