Решение № 2-3293/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3293/2017

Дело № 2- 3293/2017 14 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору страхования, расторжении договора страхования, -

УСТАНОВИЛ:

19.01.2015 между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования № 06151Р0026-КНМВ, согласно п. 1.5 которого, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а страхователь в соответствии с п.7.1.2 обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 договора.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества (квартира), переданного в залог (ипотеку) ОАО «Ханты-Мансийский банк» по кредитному договору №13-25/14-ФЛ-2281 от 20.11.2014.

По условиям договора, оплата страховой премии осуществляется в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами), в размере, установленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (исходящий номер - №) о досрочном расторжении договора. Однако ФИО1 оставил данное требование без удовлетворения. Таким образом, соглашения об изменении или о расторжении договора истец и ответчик не заключали.

Указав, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежегодные платежи по договору страхования не вносит,

ДД.ММ.ГГГГ истец АО "СОГАЗ" (ранее - ОАО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору страхования № 06151Р0026-КНМВ от 19.01.2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103, 47 руб.,

- расходов по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Также истец просил расторгнуть договор страхования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что является основанием для взыскания с него заявленной суммы и расторжения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты взноса, в результате чего образовалась задолженность, ответчику направлялось требование о досрочном расторжении договора страхования, однако ответчик требование оставил без внимания.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 954 ГК РФ страховая премия должна быть уплачена в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Истец исполнил свою обязанность по указанному договору страхования.

В связи с тем, что страховщик не исполняет своих обязанностей по страховым взносам, истец принял решение о досрочно расторжении договора страхования.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению.

Общий размер страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 571,48 руб. (согласно графику уплаты страховой премии – л.д.24).

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность согласно расчету:

1 571,48 руб. (общий размер страховой премии)/366дн. (неоплаченный период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 257 дн. (количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода, по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 103,47 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 6.6.5. правил ипотечного страхования от 30.10.2003 на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты ФИО1 страховых взносов, в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом, в соответствии с указанным пунктом правил, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает ФИО1 от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Страховщик в силу ч.2 п.2 ст. 310 ГК РФ не мог расторгнуть договор в одностороннем порядке, т.к. согласно указанной норме законодательства в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушены требования договора страхования по внесению страховых взносов, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,

<данные изъяты>

в пользу АО "СОГАЗ"

- задолженность по договору страхования 06151P0026-KHMB от 19.01.2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 103 руб. 47 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.,

итого – 1 503 (одна тысяча пятьсот три) руб. 47 коп.

Расторгнуть договор страхования 06151P0026-KHMB от 19.01.2015, заключенный между ОАО "СОГАЗ" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прокошкина М.В.