Решение № 2-15834/2025 2-2691/2026 2-2691/2026(2-15834/2025;)~М-14369/2025 М-14369/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-15834/2025

Дело № 2-2691/2026

УИД 50RS0026-01-2025-018437-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.04.2026 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу умершего ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере <...>., с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец направил в адрес ответчика требование об истребовании задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

По сведениям банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Согласно реестру наследственных дел в отношении наследства ФИО1 открыто наследственное дело.

Ссылаясь на указные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске, совпадающем с адресом, указанным в кредитном договоре.

Суд определил, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере <...>., под 19,9% годовых на срок 1826 дня.

Во исполнение своей обязанности кредитор перечислил заемщику сумму кредита в размере <...>.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО1

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 является – супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, сын ФИО1 И.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, которые в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли комнаты общей площадью 17,8 кв.м с кадастровым номером 52:22:0020102:1927 находящийся по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес>, комната 12, кадастровой стоимостью <...> и 1/2 доли комнаты общей площадью 13,7 кв.м с кадастровым номером 52:16:0000000:168779 по адресу, <адрес> A, <адрес>, кадастровой стоимости <...>.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с наследника ФИО2 в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <...>., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р. пгт<адрес> Республики Крым Украина, гражданство РФ, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>) в пользу АО «Банк Р. С.» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГ ФИО1, в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026 года.