Постановление № 5-290/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-290/2017

Дело № 5-290/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <Дата> в 20 часов 30 минут на лестничной площадке третьего этажа в подъезде №___ <адрес> в <адрес> края, то есть, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери, стучал в дверь квартиры №___, размахивал руками, на просьбы соседей успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, подтвердив всё вышеизложенное, раскаялся в содеянном.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины в этом, по мнению суда, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола ПК-25 об административном правонарушении от <Дата> №___, зафиксировавшим факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. 1);

- содержанием зарегистрированного в ОМВД России по <адрес><Дата> №___ рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <Дата> о том, что <Дата> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от 1 о том, что <Дата> сосед ФИО1 стучит в дверь <адрес> (л.д. 5);

- содержанием письменных объяснений 1 от <Дата> г. о том, что <Дата> примерно в 20 часов 30 минут она, находясь в своей квартире (№___), услышала громкие крики и нецензурную брань на лестничной площадке. Тогда она вышла в подъезд и увидела там соседа - ФИО1 Он стучал в дверь своей квартиры (№___) и выражался нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, чтобы он прекратил свои хулиганские действия, но ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО1 делали замечания и другие соседи, но он продолжал выражаться нецензурной бранью. Мать ФИО1 не открывала ему дверь, так как, скорее всего, боялась сына, боялась, что он устроит дебош (л.д. 6);

- содержанием письменных объяснений ФИО3 от <Дата> о том, что <Дата> примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут пришёл ей сын - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она побоялась открыть ему дверь квартиры (№___), в связи с чем последний в подъезде дома начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Ключи от квартиры находились у него. Она просила ФИО1 успокоиться, но он не прекращал свои хулиганские действия (л.д. 7).

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает личность виновного, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1: 1) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); 2) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении данного правонарушения, а также личность виновного; состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, учитывая вышеизложенное, явилось условием для совершения указанного правонарушения, оказало преимущественное влияние на совершение ФИО1 административного правонарушения, поскольку суд, исходя из установленных обстоятельств дела, пришёл к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного правонарушения; обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Начало срока отбывания административного ареста исчислять с момента водворения лица в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Приказчикова Г.А.