Апелляционное определение № 02А-0384/2025 02А-0384/2025~МА-2208/2024 МА-2208/2024 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02А-0384/2025

судья: фио

адм. дело №33а-2964


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ....,

судей фио, фио,

при секретаре ...С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... административное дело по апелляционным жалобам представителя административного ответчика ...фио по доверенности фио, финансового управляющего ...фио – фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 5 июня 2025 года по административному делу № 2а-384/2025 по административному иску ИФНС России № 16 по адрес к ... А.М. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 5 июня 2025 года постановлено:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ... Александра Михайловича в пользу ИФНС России № 16 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ... Александра Михайловича в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Представителем административного ответчика ...фио по доверенности ... О.А. и финансовым управляющим ...фио – фио поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда, которые направлены в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2 статьи 295 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В заседании судебной коллегии установлено, что финансовым управляющим ...фио – фио была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, в материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции указанного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 95, 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по апелляционным жалобам представителя административного ответчика ...фио по доверенности фио, финансового управляющего ...фио – фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 5 июня 2025 года снять с рассмотрения в Московском городском суде и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 95, 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи