Приговор № 1-103/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-103/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 21 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д. и старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого –ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Воробьевой Н.Н., предоставившей удостоверение №3119 и ордер №41312 27/1 от 01.04.2021,

при секретарях судебного заседания Стрельченко О.В. и Сесневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, ФИО2, находясь в районе <адрес>, на поверхности земли увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1976, после №**** 1370 на имя Потерпевший №1, которую поднял и решил ею завладеть, с целью хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для улучшения своего имущественного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA Classic № **** **** **** 1976, после перевыпуска № **** 1370, счет остался тот же № -на имя Потерпевший №1 открытый по адресу: <...>. Карта не представляет материальной ценности. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений ФИО2, не сообщая о своих преступных намерениях сотруднику торговой точки, введя в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, без ведома и разрешения Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 09 минут 23 декабря 2020 года, осуществлял различные покупки в АО «Тандер» в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <...> «а», на сумму 218 рублей 00 копеек и на сумму 516 рублей 12 копеек. В результате совершения данного преступления, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 734 рубля 12 копеек.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что в тот день он вышел из дома за покупками. Пройдя некоторое расстояние, около подъезда №, <адрес> он обнаружил банковскую карту, которую поднял и пошел в магазин. В магазине, расположенном по адресу: <...>, он взял необходимые ему продукты и решил оплатить их найденной картой. Оплату картой он производил дважды: купил продукты питания на сумму около 500 рублей, а затем сигареты. После выхода из магазина он выкинул карту.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой потерпевшей (л.д.44-45), следует, что в ее пользовании находилась дебетовая карта ПАО Сбербанк Visa №**** 1976, которая подключена к приложению «Сбербанк Онлайн». 23 декабря около 18 часов 00 минут она пошла за продуктами в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, при ней в кармане куртки находились две банковские карты: кредитная и дебетовая. В магазине она расплачивалась кредитной картой, предполагает, что дебетовая карта в момент оплаты находилась в кармане. Дорога до магазина и обратно составила примерно 20 минут. 23 декабря 2020 года, примерно в 21 часов 00 минут, в приложении «Сбербанк онлайн» ей пришло уведомление о двух списаниях денежных средств со счета дебетовой карты, а именно: в 20 часов 08 минут на сумму 516 рублей 12 копеек и в 20 часов 08 минут списание на сумму 218 рублей, которые она не совершала. Осмотрев карманы своей куртки, дебетовую карту она не обнаружил, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн» она заблокировала дебетовую карту и заказала перевыпуск. В результате хищения денежных средств со счета ей причинен материальный ущерб на общую сумму 734 рубля 12 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (116-118), также полностью подтверждается вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе допроса пояснила, что работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «а». 29.12.2020, около 11 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте, к ней обратились сотрудники полиции с целью просмотра видеозаписи за 23.12.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 23.12.2020, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, мужчина, одетый в куртку черно-желтого цвета, осуществлял покупки в магазине «Магнит», расплачиваясь банковской картой, данного мужчину на кассе обслуживала она. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, то есть похитил денежные средства со счета.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, полностью подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2021 (л.д.107-114), согласно которому ФИО2 самостоятельно и добровольно указал дорогу к участку местности, расположенному напротив подъезда № 3 <адрес>, где он 23.12.2020, около 18 часов 00 минут, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Затем ФИО2 указал дорогу к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <...> «а», где он 23.12.2020, около 20 часов 00 минут, оплачивал покупки на сумму около 700 рублей найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» и указал на участок местности, расположенный рядом с магазином «Магнит» АО «Тандер», куда он выкинул найденную банковскую карту;

- заявлением Потерпевший №1 от 25.12.2020 (л.д.4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.12.2020 со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства на общую сумму 734 рубля 12 копеек;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО9 от 13.01.2021(л.д.20), из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 (л.д.7-11), согласно которому осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 23.12.2020;

-протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021(л.д.22-27), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 м от магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке местности 23.12.2020 он выкинул найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой он осуществлял покупки 23.12.2020 в магазине «Магнит» АО «Тандер»;

-протоколом обыска от 13.01.2021(л.д.35-36), согласно которому проведен обыск в жилище по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята мужская куртка черно-желтого цвета марки «YNWEFS»;

-протоколом осмотра предметов от 22.01.2021(л.д.80-82), в ходе которого осмотрена мужская куртка марки «YNWEFS» черно-желтого цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данная куртка была на нем надета 23 декабря 2020 года в момент оплаты товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1 в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>;

-протоколом осмотра предметов от 12.02.2021(л.д.89-94), в ходе которого осмотрен CD – R диск с видеофайлами за 23.12.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 23 декабря 2020 г. в 20 часов 01 минуту в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» входит мужчина в черно-желтой куртке, в 20 часов 06 минут данный мужчина подходит к кассе и оплачивает покупки банковской картой. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине, одетом в черно-желтую куртку, он опознает себя, в тот момент, когда он 23 декабря 2020 г., около 20 часов 00 минут, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» оплачивал покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» двумя операциями на общую сумму примерно 700 рублей;

-протоколом осмотра предметов от 28.01.2021(97-100), в ходе которого осмотрены товарные чеки №55468-37478 от 23.12.2020; №55469-37478 от 23.12.2020 магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, согласно которым 23.12.2020 осуществлена покупка на сумму 516 рублей 12 копеек и покупка на сумму 218 рублей, продавец Свидетель №1;

-протоколом осмотра предметов от 28.01.2021(л.д.102-105), в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты Visa Classic № ****1370 на имя Потерпевший №1 за период с 20.12.2020 по 25.12.2020, предоставленная 18.01.2021 в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 Согласно выписке 23.12.2020 в 20:09 произведено списание денежных средств в сумме 218 рублей в магазине «MAGNIT MM BUKSA»; 23.12.2020 в 20:08 списание денежных средств в сумме 516 рублей 12 копеек в магазине « MAGNIT MM BUKSA»;

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.01.2021г., от 12.02.2021г., от 28.01.2021г., от 28.01.2021г. (л.д.83,95,101,106), в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств по делу были признаны и приобщены: мужская куртка марки «YNWEFS» черно-желтого цвета, CD – R диск с видеофайлами за 23.12.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, товарные чеки №55468-37478 от 23.12.2020; №55469-37478 от 23.12.2020 магазина «Магнит» АО «Тандер», выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты Visa Classic № ****1370 на имя Потерпевший №1 за период с 20.12.2020 по 25.12.2020.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств стороной обвинения суд не установил. Представленных суду доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета - преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления;

- данные о личности подсудимого ФИО2, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; занят неофициальным трудом; у врача нарколога и психиатра не состоит; не состоит в браке;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

-отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого определить в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности виновного – не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воробьевой Н.Н. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, составили 8050 рублей (л.д.169). Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от возмещения понесенных по делу процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с ФИО2 данные издержки в размере 8050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8050 рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу :

- мужскую куртку черно-желтого цвета-после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение подсудимого ФИО2;

- CD-R диск с видеофайлами в количестве 3 шт.; товарный чек №55468-37478 от 23.12.2020 и №55469-37478 от 23.12.2020 из магазина «Магнит»; выписку из ПАО «Сбербанк» за период времени с 20.12.2020 по 25.12.2020-хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Морозова

1версия для печати