Приговор № 1-191/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

К делу № 1-191/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск Краснодарского края 11 июля 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гречко С.В.

при секретаре судебного заседания Собакиной Л.В.

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО9, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> автослесарем, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тимашевским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 264 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из УФСИН России по Республике Татарстан, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества / кража/ с причинением значительного ущерба гражданину.( по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО8)

Он же совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества / кража/ с причинением значительного ущерба гражданину. (По эпизоду кражи у потерпевшегог Потерпевший №2)

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут проходил по <адрес> в <адрес>, где напротив <адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2115 госномер М 689 НУ 23 регион, принадлежащий Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, открыл правую переднюю дверь автомобиля, присел в салон и <данные изъяты> похитил автомагнитолу VARTA V- CD 510, стоимостью 2543 рубля 33 копеек и денежные средства в сумме 1800 рублей, находящиеся в пепельнице автомобиля.

После чего вышел из салона автомобиля и из моторного отсека <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею GROM 60-510 стоимостью 2992 рубля 26 копеек, а всего на общую сумму 7335 рублей 59 копеек. После чего подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут проходил по <адрес> в <адрес>. Напротив <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2109 госномер М 018 КС 93 регион, принадлежащий Потерпевший №2

Подсудимый подошел к автомобилю, разбил стекло задней левой форточки автомобиля, после чего открыл дверь автомобиля, присел в салон откуда <данные изъяты> похитил автомагнитолу PIOHER-1400 UB, стоимостью 2586 рублей 67копеек. После чего вышел из салона автомобиля и из моторного отсека <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею STAPT its yoir, стоимостью 3006 рублей 81копейка, а всего на общую сумму 5593 рублей 48 копеек. После чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивался от дачи показаний отказался воспользовавшись правом данным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (по обоим эпизодам преступлений), оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам признал полностью, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле ВАЗ-21099, принадлежавшем ему, государственный номер <***> регион, в <адрес> погулять по ранее знакомым местам. Автомобиль остановил возле дома культуры и пошел пешком гулять.

По <адрес> в <адрес> возле <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2115 госномер М 689НУ 123 регион. Подсудимый решил похитить вещи из автомобиля, сел в автомобиль, из пепельницы похитил деньги, после чего автомагнитолу аккумулятор. Как позже выяснилось, автомобиль принадлежал потерпевшему Потерпевший №1 Похищенные вещи положил в свой автомобиль. После чего пошел дальше по <адрес> в <адрес> и увидел напротив <адрес> автомобиль марки ВАЗ-2109 госномер М 018 КС 93 регион, принадлежащий Потерпевший №2, подсудимый из этого автомобиля также решил похитить имущество. Для чего разбил стекло задней левой форточки, открыл автомобиль и похитил автомагнитолу и аккумуляторную батарею. Все похищенное погрузил в багажник своего автомобиля и поехал на окраину <адрес> отдохнуть. Через время в своем автомобиле уснул, а когда проснулся, поехал по <адрес> в <адрес> возле <адрес> увидел работников полиции, осознавая, что произошло, раскаиваясь при этом, подсудимый остановил свой автомобиль возле работников полиции и выдал им все похищенное. На следующий день утром 04.11. 2018 года подсудимый дал явку с повинной собственноручно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 В.А. подтверждается, что осенью 2018 года утром, точное время не помнит, он обнаружил, что его автомобиль, стоявший ночью возле дома марки ВАЗ-2115 госномер М 689НУ 123 регион вскрыт. Из автомобиля пропал магнитофон, аккумулятор и из пепельницы пропали денежные средства в сумме 1800 рублей. Впоследствии узнал, что кражу совершил ФИО2 В настоящее время отношения с подсудимым нормальные, просит суд строго не наказывать подсудимого.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2109 госномер М 018 КС 93 регион. ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал автомобиль возле дома. Утром следующего дня обнаружил, что автомобиль вскрыт и из автомобиля исчез магнитофон и аккумулятор. От работников полиции узнал, что еще есть вскрытый автомобиль. Позже потерпевший узнал, что кражу из его автомобиля совершил ФИО2 В настоящее время материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью и потерпевший просит строго не наказывать подсудимого. Выслушав потерпевших, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Кроме показаний потерпевших, оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия о ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ-21099, госномер О643ОУ 26 регион в <адрес> возле <адрес>. В ходе осмотра изъята аккумуляторная батарея GROM 60-510, автомагнитола VAPTA V-CD- 510. пара ботинок, ВАЗ-21099, следы пальцев рук, аккумуляторная батарея STAPT its your 12B, автомагнитола Pioner DEN-1400UB,

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2109 госномер М 018 КС 93 регион в <адрес> возле <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, денежные средства в сумме 750 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал, как и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена среднерыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2- аккумуляторная батарея STAPT its your 12В, стоимостью 3006 рублей 81 копейка, автомагнитола Pioner DEN-1400 UB510, стоимостью 2586 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 5593 рубля 48 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2115 госномер М689НУ 123 регион. В ходе осмотра изъяты два следа пальцев рук, один след подошвы обуви.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2109 госномер М 018 КС 93 регион в <адрес> возле <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 750 рублей, следы пальцев рук.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21099.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 750 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена среднерыночная стоимость похищенного имущества: аккумуляторная батарея GPOM 60-150, стоимостью 2992 рубля 26 копеек. Автомагнитола VAPTA V- CD 510, стоимостью 2543 рубля 33 копейки. Общая сумма похищенного составила 5535 рублей 59 копеек.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен как подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО2, так и другой обувью с аналогичным рисунком.

Заключением эксперта № от 20.02.2019г., в ходе которого установлено, что след ладони руки размером 61х47 мм. оставлен ладонью левой руки ФИО2, след пальцев руки размером 21х16 мм., оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2

Протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятых от ФИО2, в которых последний признался в совершении <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и в совершении <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества /кража/, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ( по эпизду кражи у потерпевшего Потерпевший №1)

Так же действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 « ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества /кража/, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. ( по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2 )

Подсудимый ФИО2 на учете у врача- психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, при которых они совершены, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, наличие малолетних детей у подсудимого, раскаяние в совершенных преступлениях, признание вины. При этом назначает ему наказание по обоим эпизодам преступлений с учетом требований ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление осужденного ФИО2 по обоим эпизодам совершенного преступления возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-306, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1- один год шесть месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 %.

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2 – один год шесть месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 2ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

Аккумуляторная батарея GROM 60- 510,автомагнитола VARTA V-CD 510, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 750 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Крымскому району передать потерпевшему Потерпевший №1.

Автомобиль ВАЗ-21099 госномер О643 ОУ 26 регион, а также одну пару обуви - ботинок, находящихся у ФИО2- оставить у ФИО2.

Аккумуляторную батарею START its your 12 В, автомагнитолу PIOHER DEN – 1400 UB510, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить у Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: С.В.ГРЕЧКО.