Решение № 12-100/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 12-100/2023

К делу №12-100/2023

23RS0008-01-2023-002573-29


РЕШЕНИЕ

город Белореченск 24 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Лицуковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на протокол <адрес> от 24.05.2023г. и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району № от (дата) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным протоколом, постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить протокол об административном правонарушении и постановление как незаконные, а срок для подачи жалобы – восстановить, как пропущенный по уважительной причине, поскольку при вынесении постановления он не участвовал, копию постановления получил (дата). Указанное постановление отменить, прекратить производство по административному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, поскольку при его вынесении нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым срок для подачи жалобы восстановить, как пропущенный по уважительной причине, но в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения /получения/ копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что доводы ФИО1 о наличии уважительной причины для пропуска предусмотренного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.05.2023г. нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, согласно ст.30.3 КоАП РФ, восстановить процессуальный срок.

В судебном заседании установлено, что (дата) в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей (л.д.6,7).

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.23 КоАП РФ послужил факт выявления административного правонарушения, имевшего место быть (дата) в 08 часов 16 минут на <адрес> в нарушение ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ 532120 рег. знак <***> без тахографа, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (Приказ № п. 73 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от (дата) №196-ФЗ).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, помимо прочего, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ФИО1 не оспаривает факт принадлежности ему вышеуказанного транспортного средства на праве собственности, что отражено в протоколе об административном правонарушении, в свою очередь, управлял транспортным средством без тахографа.

При таких обстоятельствах доводы, указанные в жалобе не могут быть признаны судом обоснованными.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, а потому законность обжалуемого постановления сомнений не вызывает.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы заявителя остались голословными, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, как необоснованную, оснований для отмены обжалуемых протокола от 24.05.2023г. и постановления от (дата) не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

Р Е Ш И Л:

восстановить ФИО1 процессуальный срок на обжалование постановления об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

протокол <адрес> от (дата), начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району № от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья Черепов Р.В.