Постановление № 1-56/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №1-56/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника - адвоката ФИО2 Гавриленко А.В., представившего удостоверение и ордер №472760 от 28.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 27 марта 2018 года около 17 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола мобильный телефон «Micromax X-1800» стоимостью <данные изъяты> с картой памяти микро-СД стоимостью <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», и мобильный телефон «Nokia 301» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого, заявленному на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ввиду примирения с подсудимым, в связи с тем, что ФИО1 примирился с ним, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по данному преступлению удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал, активно способствовал его расследованию, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим Потерпевший №2,загладилпричиненный преступлением вред, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наступивших в результате него последствий, а также конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное преследование и уголовное дело по данной статье обвинения в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Micromax X-1800» по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, расписку о возмещении ущерба, хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему Потерпевший №2, прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Мотырева