Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело 2-356/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петушинского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: Признать за ним право на жилой дом общей площадью 37,6 кв.м. и земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым №, имеющий разрешенное использование - для *, расположенные по адресу: адрес

В обоснование иска указано, что родители истца * и * проживали от своих детей: дочери - *, сына - *, сына - ФИО1, сына * и дочери *, отдельно. дата * умер. После его похорон мать попросила истца переехать жить к ней в родительский дом, поскольку в связи с возрастом жить одной ей было уже трудно. С дата и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает по адресу: адрес дата * умерла. После её смерти остался земельный участок общей площадью * кв.м., принадлежащий ей на праве собственности, и расположенный на нём жилой деревянный рубленый дом общей площадью 37,6 кв.м., находящиеся по адресу: адрес. После смерти супругов * никто из детей наследство официально не оформлял. дата. умерла *сестра истца); дата. умер его брат * и дата умер *брат). Истец считает, что поскольку он до настоящего времени постоянно проживает в родительском жилом доме, оплачивает все коммунальные услуги, а также использует по назначению земельный участок, на котором расположен жилой дом, то он фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти его родителей. Обратившись к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок, я получил отказ, поскольку истцом пропущен срок вступления в наследство и данные объекты недвижимости не имеют регистрации в * отделе Росреестра по адрес. Считает, что его право на наследство должно подлежать судебной защите. Указывает, что он является единственным наследником на данное наследственное имущество, и никаких притязаний с какой-либо стороны, в настоящее время не имеется.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представляли *., действующая на основании доверенности, И АДВОКАТ *, которые поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик - администрация Петушинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. В письменном ходатайстве глава администрации * просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителей истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что согласно справке №, выданной администрацией * сельского поселения дата, земельный участок площадью * кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: адрес по праву собственности принадлежат *. На день смерти *. вместе с ней проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО1, который по настоящее время зарегистрирован и проживает в указанном доме.

Кроме того, из сообщения нотариуса * нотариального округа *. от дата следует, что в архиве * государственной нотариальной конторы адрес хранится обработанное наследственное дело № к имуществу *, умершего дата. Свидетельство о праве на наследство по закону дата по реестру № получено супругой умершего - *. В наследственную массу включен жилой бревенчатый дом, находящийся в адрес. Согласно алфавитным книгам учёта наследственных дел за дата года наследственное дело к имуществу *, умершей дата не заводилось.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на жилой дом общей площадью 37,6 кв.м. и земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым № имеющий разрешенное использование - для *, расположенные по адресу: адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Скрябнева