Постановление № 5-42/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-42/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 января 2020 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Платонова Н.М. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Дружбы, 54-25,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 17 часов 25 минут в городе <адрес>Б\1, ФИО1, управлявший автомобилем Кия Оптима государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, об устранении обстоятельств, послуживших административному правонарушению, а именно: не устранил пленку, нанесенную на переднее стекло светопропускаемостью 2,6%, что не соответствует требованиям п.4.3 п. 4.3 Приложения N 8 к Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнил требование от "."..г. о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не успел снять тонировку, в настоящее время тонировка будет удалена. Понимает, что обязан в соответствии с ПДД выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, обязуется подобных нарушений не допускать.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что "."..г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» управлял автомобилем Киа Оптима государственный регистрационный знак <***>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, за что ФИО1 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности и ему было вручено требование об устранении в срок до "."..г. обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В срок до 17 часов 05 минут "."..г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил с передних боковых стекол транспортного средства Киа Оптима государственный регистрационный знак <***> покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Несмотря на выданное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ФИО1 продолжил управлять транспортным средством с нанесенным покрытием передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающим обзорность с места водителя, что было выявлено в 17 час 25 минут "."..г. по адресу: <адрес>Б\1.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от "."..г. об административном правонарушении; копией постановления об административном правонарушении от "."..г.; копией постановления от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, копией требования от "."..г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, копией требования от "."..г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Из информационного листа об административных правонарушениях в отношении ФИО1 усматривается, что за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, он привлекался "."..г..

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; полагаю назначение такого вида наказания является соразмерным и справедливым, с учетом характера деяния и личности.

Руководствуясь статьями 19.3 частью 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> – УМВД России по <адрес> р/с <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.М.Платонова