Приговор № 1-103/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело 1-103/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кургинян Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 25<данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, с целью заведомо ложного доноса о преступлении, имея обиду на своего сожителя ФИО4 обратилась в Отделение МВД России по Александровскому району с заявлением, будучи надлежащим образом предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 часов по адресу: <адрес>, ФИО4 душил ее, при этом высказывал угрозы убийством. Данное заявление было зарегистрировано в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях Отделения МВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ. №. При этом ФИО1, осознавая, что указанное преступление в отношении неё фактически не совершалось, но, желая осуществить задуманное до конца, в своём заявлении обвинила ФИО4 в угрозе убийством, что не соответствовало действительности, тем самым сделала заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Кургинян Л.В., защитник Карачёва Е.И. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая ранее судима (л.д.56-68), преступление совершила в период условного осуждения (л.д.69-72), к административной ответственности не привлекалась (л.д.74), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.76). Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья ее отца, являющегося инвалидом II группы; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что преступление она совершил в состоянии алкогольного опьянения, под его влиянием.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку преступление совершила в период условного осуждения, однако учитывая, что преступление совершено небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным исправление и перевоспитание виновной без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначения условного наказания.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: ксерокопия протокола устного заявления о преступлении, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной; являться в специализированный государственный орган не менее двух раз в месяц в установленный день в указанный орган на регистрацию.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: ксерокопия протокола устного заявления о преступлении, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков