Решение № 2-1267/2021 2-1267/2021~М-647/2021 М-647/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1267/2021

Дело № 2- 1267/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001154-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль» о расторжении договора купли- продажи, взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Металлпрофиль», ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль» о расторжении договора купли продажи кровельного материала – металлочерепицы Супермонтеррей ### и комплектующих материалов для кровли, взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере ###, морального вреда в сумме ###, расходов по оплате услуг специалиста в сумме ###

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных ФИО1 исковых требований к ООО «Металлпрофиль» о расторжении договора купли- продажи, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что купил у ответчика кровельный материал – металлочерепицу Супермонтеррей ### и комплектующие материалы для кровли.

Указанный товар был приобретен: ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № ### на сумму ###; ДД.ММ.ГГГГ бланк заказа № ### на сумму ###; ДД.ММ.ГГГГ бланк заказа № ### на сумму ###; ДД.ММ.ГГГГ бланк заказа № ### на сумму ###; ДД.ММ.ГГГГ бланк заказа № ### на сумму ###; ДД.ММ.ГГГГ бланк заказа № ### на сумму ###, на общую сумму ###

Производителем данного товара является ответчик ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль».

Металлочерепица была приобретена для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с членами своей семьи: супругой и несовершеннолетними детьми, вселился и стал проживать в доме по указанному адресу.

После того, как он и члены его семьи стали постоянно проживать в указанном жилом доме, проявился заводской (производственный) недостаток металлочерепицы, препятствующий использованию ее по прямому назначению, поскольку металлочерепица пропускает дождевую воду внутрь дома, по всей площади жилого строения.

Он обратился к специалистам ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки», которые ДД.ММ.ГГГГг. провели обследование кровли жилого дома.

Согласно заключению специалиста ###, выполненного специалистом ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки» ФИО2, кровельные листы металлочерепицы Супермонтеррей (###), уложенные на крыше дома по адресу: <...>, не соответствуют требованиям нормативно- технической документации (ГОСТ Р 58153-2018). Величина затрат на смену кровельного покрытия с учетом стоимости работ и материалов согласно расчету составляет ###

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор купли продажи кровельного материала – металлочерепицы Супермонтеррей ### и комплектующих материалов для кровли, взыскать убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере ###, моральный вред в сумме ###, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ###

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствии и вынести заочное решение, т.к. истец против этого не возражает.

Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПК Завод Владметаллпрофиль» не заключало договор на реализацию указанного истцом товара, в связи с чем исковые требования к ООО «ПК Завод Владметаллпрофиль» о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие недостатков в приобретенном им товаре, доказательства протечки кровли, а также взаимосвязь с качеством монтажных работ по установке металлочерепицы на крыше жилого дома и соответствие их нормам действующего законодательства.

Исковые требования не содержат сведений о расчете причиненных истцу убытков, размер убытков не подтвержден, поскольку заключение специалиста ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки» является ненадлежащим доказательством по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ОАО «Владагротехсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ЗАО «Завод Владметаллпрофиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используются.

Согласно ст. 469 ГК РФ, п.1, п.2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1999г. ### «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар) выполнить работу, оказать услугу), соответствующей обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с п.5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 -14).

ФИО1 приобрел у ответчика ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль» металлочерепицу Супермонтеррей (###) шоколадно-коричневоого цвета и комплектующие материалы для кровли. Данное обстоятельство подтверждено следующими документами: товарным чеком № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; бланком заказа № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### ; бланком заказа № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### ### коп.; товарным чеком № ### от ДД.ММ.ГГГГ на суму ###; бланком заказа № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; бланком заказа № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### (л.д. 5-10).

По утверждению истца, в установленном законом порядке не опровергнутого стороной ответчика, производителем металлочерепицы Супермонтеррей (###) шоколадно-коричневоого цвета и комплектующих материалов для кровли является ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль».

В соответствии с п.1 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

По утверждению истца, металлочерепица Супермонтеррей (###) и комплектующие материалы для кровли были приобретены им для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения данного гражданского дела стороной ответчика не оспорено. Таким образом, ФИО1 является потребителем в соответствии с требованиями действующего законодательства и на данные правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей».

Установлено, что после укладки кровельных листов на крышу дома, расположенного по адресу: <...>, в процессе эксплуатации во время атмосферных осадков в виде дождя выявлена течь по швам листов.

Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4

Свидетель ФИО4 суду сообщила, что они с мужем ФИО1 приобрели металочерепицу и комплектующие материалы для кровли непосредственно у завода- изготовителя ООО «Производственная Компания Завод Владметалпрофиль», расположенного по адресу: <...>

После того, как жилой дом по адресу: <...> был полностью построен и они с семьей вселились, и стали в нем проживать, обнаружили, что по время дождя вода через кровлю проникает во внутренние помещения дома. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердила свидетель ФИО3, указав, что во время дождя во внутренние помещения дома, через кровлю, начинает течь вода.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3 суд находит их достоверными, последовательными, не противоречащими другим доказательствам по данному гражданскому делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они не заинтересованы в рассмотрении данного гражданского дела, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно заключению специалиста ###, выполненного специалистом ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки» ФИО2, кровельные листы металлочерепицы Супермонтеррей (###), уложенные на крыше дома по адресу: <...>, не соответствуют требованиям нормативно- технической документации (ГОСТ Р 58153-2018). Величина затрат на смену кровельного покрытия с учетом стоимости работ и материалов согласно расчету составляет ### (л.д. 53-82).

Из данного заключения следует, что обследование и фотофиксация объекта, расположенного по адресу: <...>, были проведены ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ мин. при естественном освещении. При обследовании присутствовали: ФИО1

Согласно представленным документам (товарный чек № ### от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № ### от ДД.ММ.ГГГГ бланк заказа № ### от ДД.ММ.ГГГГ бланк заказа № ### от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была приобретена металлочерепица (###) шоколадно- коричневого цвета и комплектующие материалы для кровли. После укладки кровельных листов на крышу дома в процессе эксплуатации во время атмосферных осадков в виде дождя выявилась течь по швам листов.

В ходе визуального осмотра установлено, что кровельные листы уложены по деревянной обрешетке крыши дома. Отклонений от требований нормативно- технической документации в укладке кровельных листов металлочерепицы не выявлено.

В процессе эксперимента, проведенного методом устройства пуска воды на крышу, была выявлена течь по швам листов, наблюдаемая из мансардного помещения (фотографии ###, ###).

При осмотре мест нахлеста кровельных листов по ширине обнаружено, что верхние листы полностью накрывают волну нижнего листа и заканчиваются на глубине профиля, что не соответствует требованиям технической документации (фотографии ###).

Согласно технической документации кровельный лист металлочерепицы должен быть изготовлен таким образом, чтобы выполнялся нахлест с заходом на ### волны нижнего листа с прикрытием капиллярной канавки. Срез листа металлочерепицы должен располагаться на ### мм ниже волны.

Так как верхний кровельный лист полностью накрывает волну нижнего листа и заканчивается на глубине профиля, то во время дождя вследствие эффекта капиллярного подъема через неплотности происходит подсос влаги под лист, которая затем попадает внутрь помещения.

Для ликвидации дефекта необходима смена кровельного покрытия на кровельные листы, соответствующие требованиям ГОСТ Р 58155-2018.

Величина затрат на смену кровельного покрытия с учетом стоимости работ и материалов согласно расчету составляет ###

Оснований не доверять выводам специалиста у суда нет, поскольку заключение выполнено компетентным лицом, в установленном порядке, проведенные специалистом исследования соответствуют требованиям действующего законодательства, содержат полные сведения о проведенных им исследованиях. Доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности вышеуказанного заключения, суду не представлено. У суда отсутствуют правовые основания не доверять данному заключению.

Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов специалиста, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Пунктами 1 – 3 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

С учетом того, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела нашли свое подтверждение доводы ФИО1 о причинении ему убытков, причиненных ответчиком в результате некачественно проданного кровельного материала – металлочерепицы Супермонтерей ###, суд считает возможным взыскать с ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль» в пользу ФИО1 убытки в сумме ###

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным расторгнуть договор купли- продажи кровельного материала- металлочерепицы Супермонтерей ### и комплектующих материалов для кровли, заключенный между ФИО1 и ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль», заключенный ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств причиняет истцу нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ###.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. ### «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ### (### + ###) : 2 = ###

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста в сумме ###, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### ( л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом абзацем 24 ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, установленная подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли- продажи кровельного материала- металлочерепицы Супермонтерей ### и комплектующих материалов для кровли, заключенный между ФИО1 и ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль», заключенный ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль» в пользу ФИО1 убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества в сумме ###, расходы по проведению экспертизы в сумме ###, моральный вред в сумме ###, штраф в сумме ###

Взыскать с ООО «Производственная Компания Завод Владметаллпрофиль» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>