Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-918/2017

Дело № 2-918/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 662 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 360 рублей 38 копеек, включая: 577 703 рубля 98 копеек просроченный основной долг, 9 115 рублей 20 копеек просроченные проценты, 738 рублей 88 копеек неустойка по просрочке процентов, 1 802 рубля 32 копейки неустойка по просрочке основного долга. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму остатка основного долга 577 703 рубля 98 копеек за период с 6 июля 2017 года дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 662 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным погашением основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным сведениям заёмщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочки платежей, на требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировала.

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представила, суд в силу статей 450, 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о расторжении договора и взыскании подтверждённой расчётом задолженности в сумме 589 360 рублей 38 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> годовых начисляемых на сумму остатка основного долга 577 703 рубля 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, истцом по данному требованию не определён размер, взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежный средства в сумме 598 453 рубля 98 копеек в том числе: 589 360 рублей 38 копеек задолженность по кредитному договору, 9 093 рубля 60 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников