Приговор № 1-91/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

Уголовное дело №1-91/2021

УИД24RS0021-01-2021-000534-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 28 июня 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Баканача Д.Л.,

подсудимой ФИО4,

защиты- адвоката Обуховой Т.В., представившего удостоверение №и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, сожительствующей, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

По данному делу в соответствии со ст.91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3254 рубля. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО4, обнаружив на дороге в двух метрах от здания магазина «Одежда», расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту «<данные изъяты>» МИР № (<данные изъяты>) (счет №), сроком до 10/25, с услугой Wi-fi, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, передала вышеуказанную банковскую карту своему сожителю ФИО1,

ФИО1, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, воспользовавшись полученной от ФИО4 вышеуказанной банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, посредством приложения Wi-fi, произвел оплату товара на сумму 90 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего возвратил банковскую карту ФИО4

ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период с № чавсо в № минут до № часов № минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, не посвящая в свои преступные намерения работника торговой организации, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, произвела расчет с работником торговой организации за имеющийся у нее долг в данном магазине, а также произвела оплату приобретаемого товара для личного пользования, посредством приложения Wi-fi, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут на сумму 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минуты два раза по 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на сумму 890 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут два раза на сумму 14 рублей и 200 рублей.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО4 похитила с банковского счета № банковской карты «<данные изъяты>» МИР №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, срт.1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3254 рубля и распорядилась ими по своему усмотрению. В последующем материальный ущерб добровольно возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> встретила Потерпевший №1, которая сделала покупки и ушла. Затем, выйдя из магазина, на дороге нашла чужую банковскую карту <данные изъяты>. В связи с трудным материальным положением решила похитить денежные средства с этой банковской карты. Передала найденную банковскую карту своему сожителю ФИО1 для приобретения сигарет, не сообщая при этом, что данная карта принадлежит не ей. ФИО1 используя эту карту, посредством Wi-Fi, купил себе в магазине «<данные изъяты>» пачку сигарет за 90 рублей, после чего возвратил ей банковскую карту. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства, в этот же день в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> произвела расчет посредством данной банковской карты- оплатила задолженность в данном магазине и приобрела продукты питания на общую сумму 3164 рублей, при этом расчет производила несколькими операциями, так как знала, что для банковских операций на сумму свыше 1000 рублей необходим пин-код, которого она не знала. Продавцу не сообщала о том, что рассчитывается чужой банковской картой. Производя очередную операцию по оплате товара в магазине, терминал выдал сообщение о том, что денежных средств недостаточно, после чего банковскую карту унесла и стала хранить у себя дома. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме (л.д.83-87, 134-138).

Вина ФИО4 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что является УУП ОМВД России по Иланскому району, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ потеряла свою банковскую карту <данные изъяты>, в этот же день с ее счета были сняты денежные средства. Проверкой по данному сообщению было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утерянной Потерпевший №1 банковской картой производился расчет в магазине «<данные изъяты>». Из беседы с продавцом магазина и просмотра записи видеофиксации выяснили, что расчет производила ФИО4 Последняя подтвердила, что нашла потерянную Потерпевший №1 банковскую карту и посредством данной карты оплатила задолженность в магазине «<данные изъяты>» и приобрела продукты питания.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов находилась в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, при себе имела свою банковскую карту «<данные изъяты>» МИР № (<данные изъяты>) банковский счет №, с услугой Wi-fi. Видела в магазине ФИО4 Вечером этого же дня обнаружила, что ее банковская карта отсутствует, с банковского счета списаны денежные средства в сумме 3254 рубля. По приложению Онлайн <данные изъяты> увидела, что операции по ее карте производились в магазине «<данные изъяты>». В этот же день у продавца данного магазина узнала, что банковской картой <данные изъяты> рассчитывалась ФИО4. Заблокировала карту и сообщила о совершенном хищении денежных средств в полицию. В настоящее время ФИО4 полностью возместила ущерб, материальных претензий к подсудимой не имеет (л.д.24-28).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иланскому району проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> потеряла свою банковскую карту, с которой произошло списание и хищение денежных средств. Было установлено, что операции по утерянной банковской карте производились в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Изъял из указанного магазина чеки оплаты товара от ДД.ММ.ГГГГ посредством принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, а также изъял запись видеонаблюдения, из которой следовало, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов в магазине «<данные изъяты>» банковской картой рассчитывалась ФИО4 В ходе беседы с ФИО4 последняя не отрицала совершение хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, прояснив, что нашла эту карту возле магазина, по месту своего жительства ФИО4 выдала банковскую карту и один чек оплаты товара (л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут ФИО1 купил у нее пачку сигарет за 90 рублей, рассчитался за товар банковской картой посредством Wi-Fi (л.д.75-76).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО3 по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут житель <адрес> ФИО4 используя банковскую карту <данные изъяты> посредством Wi-Fi оплатила долг перед магазином и купила продукты питания. Оплату производила несколькими небольшими суммами, так как не помнила пин-код. Действия ФИО4 зафиксированы камерой видеонаблюдения. Позже от полицейских узнала, что ФИО4 рассчитывалась утерянной Потерпевший №1 банковской картой (л.д.77-78).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», который ранее именовался «<данные изъяты>» и на чеках банковских операций наименование магазина указывается «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ полицейские сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в магазине «<данные изъяты>» рассчиталась банковской картой, утерянной Потерпевший №1 Просмотрела с полицейскими и выдала фрагмент записи видеонаблюдения, запечатлевшей производимый ФИО4 расчет в магазине (л.д.79-80).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1., согласно которых Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, около № часов совершило хищение денежных средств со счета банковской карты «<данные изъяты>» на общую сумму 3 164 рубля. (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого у Свидетель №5 изъяты семь чеков от ДД.ММ.ГГГГ по карте №, диск с видеозаписью (л.д. 14-19);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> №, в ходе которого у ФИО4 обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» МИР № и чек оплаты-отказ от

21.04.2021 года, копия паспорта на имя ФИО4 (л.д.105-110), которые осмотрены (л.д.35-46), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы: выписка по Сберегательному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии сберегательного счета 40№ и предоставлении потребительского кредита, банковской карты «<данные изъяты>» (л.д. 30-34), которые осмотрены ( л.д.35-46), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, ( л.д. 47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО4 показала участок местности в 2 метрах от магазина «Одежда», расположенного по адресу: <адрес> пояснила, что в данном месте нашла банковскую карту <данные изъяты>. Далее ФИО4 показала магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в котором оплатила долг и купила продукты питания, расчитавшись найденной банковской картой через терминал кассового аппарата (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены семь чеков оплаты изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по карте №, банковская карта «<данные изъяты>» МИР № ( <данные изъяты>), с услугой Wi-fi, чек оплаты- отказ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей по карте №, копия паспорта на имя ФИО4, копия выписки по Сберегательному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 114- 119) семь чеков находятся в материалах уголовного дела, как приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 120), банковская карта «<данные изъяты>» МИР №, чек оплаты-отказ от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО4 находятся при уголовном деле. Копия выписки по Сберегательному счету № находится в материалах уголовного дела, как приложение к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- файла видеозаписи на диске DVD-R., в ходе которого ФИО4 опознала себя и пояснила, что на зиписи запечатлено, как она ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковского счета, рассчитавшись денежными средствами с банковской карты «Почта банк» МИР № в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 121-125). Диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства(л.д. 126);

- и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность ФИО4 к преступному деянию и ее вина.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимой ФИО4 доказана полностью, действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ориентируется в окружающем, адекватна в речевом контакте, а потому суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО4 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) детей у виновной, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения, в том числе не известных предварительному расследованию, а также предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении ФИО4 наказания надлежит учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, неудовлетворительное материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая при этом материальное положение семьи подсудимой, совокупность установленных обстоятельств преступления, и считая возможным исправление ФИО4 без применения дополнительного наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимой дают основание полагать о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- банковскую карту возвратить законному владельцу; выписку по счету Почта Банк, чеки оплаты товаров, копию паспорта и видеозапись, оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 9 месяцев. Возложить на ФИО4 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу,- банковскую карту «<данные изъяты>» МИР №, хранящуюся в суде,- возвратить Потерпевший №1; 8 чеков оплаты, выписку по счету <данные изъяты>, копию паспорта ФИО4 и ДВД диск с видеозаписью, хранящиеся в суде, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева