Приговор № 1-155/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 30 декабря 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремзиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 по 30 сентября 2018 года, находясь на участке местности в районе «Клинка» по ул. Стрелецкая, г. Лебедянь обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора незаконно приобрел листья дикорастущей конопли, далее продолжая свой преступный умысел отнес данное наркотическое средство к себе домой адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил в жилой комнате до 24 июля 2019 года, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Лебедянский». Согласно заключению эксперта № 2248 от 05.09.2019 г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном до постоянной массы виде, составила 74,8 г. Согласно справке об исследовании № 983 от 24.07.2019 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), в высушенном до постоянной массы виде составляла 74,9 г. Примечание: в ходе экспертизы было израсходовано 0,1 грамма вещества в высушенном до постоянной массы виде. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»») (с последующим изменениями и дополнениями по состоянию на 24 июля 2019 г.) каннабис (марихуана) является наркотическим средством и в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 24 июля 2019 г.) каннабис (марихуана) массой 74,9 грамм в высушенном виде, является значительным размером.

ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемого преступления, показал, что им неоднократно сотрудникам полиции до проведения обыска по месту его жительства добровольно сообщалось о наличии у него наркотических средств, однако они, воспользовавшись его доверием, не оформили надлежащим образом его сообщение как добровольную выдачу наркотических средств. Понятые, допрошенные в судебном заседании, дали ложные показания после обработки их сотрудниками полиции. Он не понимал противоправность своих действий.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе производства дознания и оглашенным в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, он вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В сентябре 2018 г., более точную дату он не помнит, в районе «Клинка» по <адрес>, среди сорной травы он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Он знал, как выглядит растение конопля, так как ранее употреблял высушенные листья данного растения путем курения и, что растение конопля является наркотикосодержащим растением. Он сорвал с данных кустов листья и принес их к себе домой по адресу: <адрес>. Листья высушил и сложил в картонную коробку из-под акустических колонок марки «Кicx», поставив на шкаф в помещении жилой комнаты зала. Периодически он брал часть вещества из коробки и курил. Между ним и сожительницей ФИО5 22.07.2019 года произошел конфликт. ФИО5 вызвала полицию. Перед тем, как проехать в отдел полиции, он закрыл свой дом на ключ и забрал данные ключи с собой. В отделе полиции он был подвергнут административному задержанию на сорок восемь часов. 24.07.2019 года утром его отпустили. Сотрудник уголовного розыска ему сказал, что у них имеется информация, о том, что он хранит в своем доме коноплю. В последствии в <адрес>, сотрудники полиции с участием двух понятых в при осмотре в зале на шкафу обнаружили картонную коробку из под автомобильных колонок, в которой он хранил высушенную коноплю. В начале данного осмотра сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему выдать вещества, находящие в незаконном гражданском обороте. Он сказал, что таких вещей и веществ у него нет, надеясь на то, что сотрудники полиции не найдут коробку с высушенными листьями дикорастущей конопли.

Приведенные показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 72-76);

Помимо признания подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 24.07.2019 г. им при отработке зоны оперативного обслуживания получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство - «марихуану» без цели сбыта. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП № 4039 от 24.07.2019 г. С 22.07.2019 г. по 24.07.2019 г. гр. ФИО1 находился в камере административно задержанных. ФИО1 он сообщил, что в отношении него имеется оперативная информация, о том, что он у себя дома хранит марихуану и предложил ему проехать к нему домой и вместе с понятыми осмотреть его дом. ФИО1 согласился. Он, двое понятых, УУП капитан полиции Свидетель №4 и дежурный дознаватель приехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 было предложено в добровольном порядке выдать предметы, вещи или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таких предметов, вещей или веществ у него в доме нет. В ходе осмотра, в помещении жилой комнаты на шкафу была обнаружена картонная коробка синего цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данная коробка и её содержимое были продемонстрированы всем, ФИО1 пояснил, что вещество принадлежит ему и является высушенными листьями дикорастущей конопли, которые он нарвал в сентябре 2018 г. в районе «Клинка» на берегу р. Дон в районе <адрес>. Высушенные листья он хранил для личного употребления путем курения.

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 показал, что совместно с Свидетель №6 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра <адрес>, в котором проживает ФИО1 Один из сотрудников полиции перед началом проведения осмотра предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, находящиеся в незаконном гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ он не хранит и выдавать ему нечего. Сотрудники полиции начали производить осмотр дома, в ходе которого сотрудник полиции в зале на верху шкафа обнаружил картонную коробку из под автомобильных колонок, в которой находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде зеленого цвета. ФИО1 в их присутствии пояснил, что данное вещество является марихуаной – высушенными листьями дикорастущей конопли. Далее он рассказал, что в сентябре 2018 года на берегу реки Дон в районе «Клинка» <адрес> он нашел несколько растений дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, которые в последствии высушил и хранил на шкафу в найденной коробке. Сотрудники полиции изъяли данную картонную коробку с веществом растительного происхождения зеленого цвета, опечатали печатями.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №6

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно

рапорту о/у ОУР МО МВД России «Лебедянский» капитана полиции Свидетель №3 КУСП № 4039, 24.07.2019 года им была получена оперативная информация, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, хранит у себя дома марихуану без цели сбыта (л.д. 9);

рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» лейтенанта полиции ФИО6 24.07.2019 года в 09 часов 08 минут по телефону <***> о/у ОУР МО МВД России «Лебедянский» капитан полиции Свидетель №3, сообщил о том, что в ходе проверки информации, зарегистрированной в КУСП № 4039 от 24.07.2019 г. произведен осмотр жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где на шкафу в помещении жилой комнаты обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 10);

протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2019 г., в жилом помещении принадлежащем ФИО1 ФИО15, в <адрес> была изъята картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 11-18)

справке об исследовании № 983 от 24.07.2019 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110?С, составила 74,9 грамма. Примечание: в ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества в пересчете на сухое вещество (л.д. 23-24);

заключению эксперта № 2248 от 05.09.2019 г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса, в высушенном до постоянной массы виде, составила 74,8 г. Согласно справки об исследовании № 983 от 24.07.2019 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), в высушенном до постоянной массы виде, составляла 74,9 г. Примечание: В ходе экспертизы было израсходовано 0,1 г. вещества в высушенном до постоянной массы виде (л.д. 28-31);

протоколу осмотра предметов от 30.09.2019 г., в присутствии понятых была осмотрена картонная коробка, содержимым которого является прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 40-45);

постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признано и приобщено к уголовному делу № 11901420008000184 в качестве вещественного доказательства – картонная коробка, в которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 74,7 грамм (л.д. 46).

Суд, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и путем сопоставления их, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия по части первой статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы подсудимого о том, что с его стороны имела место добровольная выдача наркотических средств, как и сообщение о времени их сбора в 2016 году, надуманы и не нашли своего подтверждения.

Так, сам подсудимый при производстве дознания, так и свидетели дали показания, свидетельствующие об отсутствии со стороны подсудимого действий по добровольной выдаче наркотических средств.

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им при дознании, которые получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства РФ.

Доводы подсудимого о том, что он не был осведомлен о противоправности своих действия суд расценивает как способ защиты и противоречат его показаниям о том, что он знал, как выглядит растение конопля, поскольку ранее употреблял высушенные листья данного растения путем курения и, что растение конопля является наркотикосодержащим растением.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями, закрепленными в ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал вину в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Суд соглашается с государственным обвинителем об отсутствии смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку при производстве дознания не установлено и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. Преступление совершено в условиях очевидности, когда сотрудники оперативной службы были информированы о наличии у подсудимого в жилом помещении наркотических средств, а на предложение о добровольной выдаче, подсудимый ответил отказом.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает наличие условий, предусмотренных для применения положений, закрепленных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду того, что изменение категории преступления на преступление небольшой тяжести, несоразмерно тяжести и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, его последствиям.

При анализе приведенных обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. ст.73, 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, позицию государственного обвинителя относительно наказания, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном, высказанное в последнем слове, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а также тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение и полагает возможным сумму штрафа определить в фиксированном размере.

В обоснование материального положения подсудимым представлены сведения о наличии на его счете в ПАО Сбербанк № денежных средств.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, ОКТМО 42633101, р/сч <***>, Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 188116 21010 01 6000 140, УИН 0.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в высушенном виде – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 74,7 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И. Сутягин