Решение № 2-4050/2024 2-4050/2024~М-3018/2024 М-3018/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-4050/2024

Производство № 2-4050/2024

УИД 28RS0004-01-2024-006781-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Благовещенское» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУ МВД России «Благовещенское» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным заявлением, в обоснование указав, что в производстве МО МВД России «Благовещенский» находился материал проверки по факту осуществления деятельности по незаконной организации и проведению игр в помещении по адресу: <...>, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № 1179 от 01 марта 2023 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 марта 2023 года в помещении, расположенном в здании по адресу: <...>, изъято 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, а также денежные средства в сумме 6 800 рублей. Изъятое имущество помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».

30 марта 2023 года в соответствии со ст. 151 УПК РФ материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 1179 от 01 марта 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, для проведения дальнейшей проверки и принятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ направлен в СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области.

10 апреля 2023 года материал проверки возвращен в МО МВД России «Благовещенский», в связи с отсутствием достаточных данных для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Материал проверки зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Благовещенский» № 7509 от 10 апреля 2023 года.

10 мая 2023 года по материалу проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УЦК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ. Материал проверки с постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, для проверки законности, направлен в прокуратуру г. Благовещенска.

В ходе процессуальной проверки собственник имущества не установлен, за истекший период в территориальные органы МУ МВД России «Благовещенское» заявлений и сообщений о пропаже указанного имущества и не поступало.

В соответствии с пунктом 2.23. Инструкции о порядке приема, учета, хранения, выдачи и уничтожения вещественных доказательств в УМВД, органах внутренних дел МВД России Амурской области, утвержденной приказом УМВД России по Амурской области от 11.02.2021 № 68 при принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела и признании надзирающим прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным сотрудником органа дознания (следователем, дознавателем) в постановлении должен быть решен вопрос об изъятом имуществе (возврат, уничтожение, передача на ответственное хранение, иное решение, предусмотренное законодательством Российской Федерации). При этом, орудия преступления, принадлежащие проходящим по материалам лицам, подлежат в дальнейшем конфискации и передаче в соответствующие учреждения, или уничтожению, предметы, запрещенные к обращению и опасные для жизни и здоровья граждан (фальсифицированный алкоголь, продукты питания и т.п.) подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы возвращаются либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (либо ходатайству лица, у которого произведено изъятие), остальные ценности, иное имущество передается законным владельцам под расписку, которая приобщается к материалам, а при не установлении последних переходят в собственность государства в порядке, предусмотренном для бесхозяйных вещей. В обязательном порядке протоколом (актом) производится осмотр возвращаемых (передаваемых) ценностей, иного имущества проводится фотофиксация состояния возвращаемых (передаваемых) предметов.

В соответствии с п. 2.25. Инструкции в случае, если собственник изъятых предметов, вещей и иного имущества не установлен и вернуть изъятое имущество не представляется возможным, лицо, ответственное за хранение изъятых предметов и документов, или сотрудник, в производстве которого находятся материалы доследственной проверки (по решению заместителя начальника УМВД по курируемому направлению деятельности - в УМВД; начальника руководителя органа, осуществляющего хранение - в органах внутренних дел МВД России Амурской области), направляет информацию в правовое подразделение УМВД, органа внутренних дел МВД России Амурской области для подготовки заявления в суд о признании вещи бесхозяйной в соответствии с порядком, предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, изъятое имущество 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, а также денежные средства в сумме 6 800 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское», надлежит признать бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации.

Заявитель просит суд признать 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, а также денежные средства в сумме 6 800 рублей бесхозяйным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, денежные средства в сумме 6 800 рублей; обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились представитель заявителя, представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратится в суд с аналогичными заявлениями.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Оценивая доводы заявителя по существу, суд, исходя из положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 01 марта 2023 года зарегистрирован рапорт по анонимному обращению № 232700847054 от 07 февраля 2023 года по факту осуществления деятельности игрового клуба, расположенном по адресу: <...>. Рапорт об обнаружении признаков правонарушения зарегистрирован в КУСП за №1179 от 01 марта 2023 года.

Сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 03 марта 2023 года осуществлен выезд по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что по указанному адресу осуществляется деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 марта 2023 года в помещении, расположенном в здании по адресу: <...>, изъято 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, а также денежные средства в сумме 6 800 рублей.

09 марта 2023 года оформлены квитанции (расписки) № 6567, № 6368 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища), по которым принято 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, а также денежные средства в сумме 6 800 рублей.

В результате проведенной проверки, в установленный законом срок собственник игрового клуба сотрудниками полиции установлен не был.

30 марта 2020 года вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, которым старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» капитан полиции ФИО1, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» за № Г-1179 от 01 марта 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, в соответствии со ст. 151 УПК РФ для проведения дальнейшей проверки и принятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ постановил направить в СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области.

10 мая 2023 года старшим оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» капитан полиции ФИО1 вынесено постановление отказе в возбуждении уголовного дела по факту осуществления деятельности по незаконной игорной деятельности по адресу: <...>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, 145, 148 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

До настоящего времени собственник в МУ МВД России «Благовещенское» за игровым оборудованием, изъятым 03 марта 2023 года по адресу <...>, не обращался, документы, подтверждающие право собственности, либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Ни в ходе проведения расследования, ни после его окончания собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.

В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятое в соответствии с протоколом осмотра помещения по адресу: <...>, игровое оборудование: 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, а также денежные средства в сумме 6 800 рублей, являются бесхозяйным имуществом, собственник, которого неизвестен.

В силу п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства РФ N 432 от 5 июня 2008 года, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Пункт 2 Приказа Минфина России от 13 апреля 2020 года N 64н "Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства" устанавливает, что денежные средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежной единице Российской Федерации подлежат перечислению в доход федерального бюджета на банковские счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявления МУ МВД России «Благовещенский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Благовещенское» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации, удовлетворить.

Признать 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер, а также денежные средства в сумме 6 800 рублей бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество 13 системных блоков, 13 мониторов, 1 роутер и денежные средства в сумме 6 800 рублей и обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.