Решение № 2-2407/2017 2-2407/2017~М-2009/2017 М-2009/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2407/2017

дело № 2-2407/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец - ФИО3, <дата> рождения. После смерти отца сестра истца - ФИО2 отказалась от наследования имущества в пользу истца. О наличии сберегательных книжек ФИО1 стало известно только сейчас, когда в доме производился ремонт. Истец в течение шести месяцев после смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал и срок на вступление в наследство был пропущен. В банке ФИО1 пояснили, что не могут выдать денежные средства, поскольку необходимо признания за ним (как наследником) права собственности на вклады. Истец не может воспользоваться своим правом на получение имеющихся на вкладах денежных средств, в порядке наследования.

Просил суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3, <дата> года рождения, в виде денежных средств находящихся на вкладах в ОСБ № <адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства (компенсации) с процентами, находящиеся на вкладах отделения № в АК СБ РФ (ОАО) Новочеркасское отделение, счета №, а так. же счета № находящегося на вкладе отделения №.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать за истцом право собственности на денежные вклады, указанные в справке Сбербанка России.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу. Представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО2 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.18). После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России.

Согласно сообщению Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса <адрес> сопровождения корпоративного бизнеса ПЦП Операционный центр ПАО Сбербанк на запрос суда, ФИО3, <дата> года рождения, имеет следующие счета в дополнительном офисе №: №, дата открытия счета – <дата>, счет действующий, остаток на текущую дату – 18,15 руб., вклад не подлежит компенсации; №, дата открытия счета– <дата>, счет действующий, остаток на текущую дату – 61542,31 руб., вклад не подлежит компенсации; №, дата открытия – <дата>, дата закрытия счета – <дата>, остаток на текущую дату – 0,00 руб., вклад не подлежит компенсации; №, дата открытия счета– <дата>, дата закрытия счета – <дата>, остаток на текущую дату – 0,00 руб., вклад не подлежит компенсации; №, дата открытия счета – <дата>, дата закрытия счета – <дата>, остаток на текущую дату – 0,00 руб., вклад не подлежит компенсации; №, дата открытия счета – <дата>, счет действующий, остаток на <дата> год – 241,00 руб., остаток на текущую дату – 0,00 руб., вклад подлежит компенсации. Компенсация выплачена в 3-х кратном размере; №, дата открытия счета – <дата>, счет действующий, остаток на <дата> год – 1302,00 руб., остаток на текущую дату – 0,00 руб., вклад подлежит компенсации. Компенсация выплачена в 3-х кратном размере. Компенсация выплачивается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Из материалов дела следует, что истец приходится сыном наследодателю, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.18), и наследником первой очереди после смерти ФИО3

Согласно материалам дела, ФИО1 обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д.7).

Дочь наследодателя ФИО2 отказалась от причитающейся доли на наследство (л.д.8).

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истец принял наследство отца путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства и с учетом того, что наследодателя, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества суд полагает исковые ФИО1 о признании за ним права собственности на денежные вклады, принадлежащие наследодателю, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо: ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3, <дата> года рождения, в виде денежных средств находящихся на вкладах в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства (компенсации) с процентами, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России на счетах: №, №, №, №, №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>